Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
Сторонник КОБ С.Игнатов может сколько угодно материться и обзываться - от этого смысл высказывания т.Сталина никак не поменяется.
Только дебилы сторонники КОБ, науськанные ВП СССР, будут выдумывать всякую хрень по работе т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" - особенно про то, что эта работа КЕМ-ТО могла быть НЕ ОПУБЛИКОВАНА в сталинское время - да кто этот идиот, который бы не стал публиковать работу т.Сталина, даже если бы т.Сталин дал бы в ней полный разгром марксизму? - это такой же бред, как и шизофренический бред про заговор генералов в 1941 году!
Сравнивать капиталистические отношения и отношения социалистические в терминах капиталистических отношений могут только идиоты - при социализме нет понятия ПРИБЫЛИ, а есть только, и только ЗАТРАТЫ, потому социалистическая экономика - экономика затратная, работающая с затратами.
В связи с этими банальностями - при капитализме банально всё считается в терминах капиталистических отношений, но нихрена не посчитать по тем же самым понятиям в отношениях социалистических. Только идиоты из ВП СССР и сторонники КОБ не понимают такие банальности, потому как НИКОГДА не формировали окончательную цену на товары и услуги для конечного потребителя с обоснованием цифр в этой арифметической операции в условиях капитализма, когда капиталист работает только, и только - с НАЁМНЫМ ПЕРСОНАЛОМ.
Вы почему такие придурки, сторонники КОБ, и выдумываете разный вздор на работу т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"?
|
Придется для ДЕБИЛА Андрюши Старцева повторить - речь идет об ОПРЕДЕЛЕНИИ понятий "необходимый" и "прибавочный" "труд", "стоимость", "время".
Несмотря на то, что "капиталист работает ТОЛЬКО С НАЕМНЫМ ПЕРСОНАЛОМ", при "капитализме" присутствуют НАЛОГИ, отдаваемые "капиталистом" государству, часть из которых С НЕОБХОДИМОСТЬЮ идет НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА, в том числе и на ВОСПРОИЗВОДСТВО "рабочей силы" наемного персонала, как-то через СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ, СИСТЕМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ и т.д., и т.п.
То есть должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым (но в случае с Андрюшей Старцевым говорить о присутствии какого-либо интеллекта не приходится), что и
при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации,
присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является
столь же необходимым для рабочего класса, как и
труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи
Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства.
Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? )))))))
Так что, Андрюша,
труд рабочих, отданный на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов, развитие науки и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ при "капитализме" точно так же, как и при любой другой экономической формации ? )))))))
"да" или "нет" ?
если "НЕ является НЕОБХОДИМЫМ", то ты, Андрюшенька, - ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ, ШИЗОФРЕНИК и ТУПАЯ МАРТЫШКА ))))))))))))))))))))))))))