[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Вообще-то, причём здесь КОБ, когда речь идёт о нулевых или отрицательных ставках?

Сторонники КОБ - вы на людоедский капитализм смотрели за пределами России? - там благодаря работе КОБ нулевые и отрицательные ставки существуют?

Может, честнее, благодарить надо людоедский капитализм за то, как изменяясь он способен решать социальную проблематику в обществе, по сравнению с властью коммунистов в "отдельно взятой стране"? - в том числе и по вопросу истории изменения ссудного процента там и здесь?марксистами

Если даже сделать нулевую ставку в России - под управлением коммунистов-капиталистов-чекистов ничего толкового в нашем обществе не произойдёт, потому как ссудный процент - только небольшая часть инфляции и финансового закабаления российских граждан чекистской мафиозной кликой.

Вы же до сих пор ссытесь, сторонник КОБ С.Игнатов, расписать простейшие арифметические операции с обоснованием слагаемых чисел по формированию окончательной цены товара или услуги для конечного потребителя - а так, иначе бы, увидели банально то, чего до сих пор нет в туповатых материалах КОБ по этому вопросу...

Первое - ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ нулевой величины ссудного процента, как ОПТИМАЛЬНОЙ для РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ, приведено только в экономическом разделе "Мертвой воды" еще в начале 90-х годов прошлого века, и НИГДЕ БОЛЬШЕ.

Старцеву КОНКРЕТНЫЙ вопрос - в каких еще экономических работах он видел подобное обоснование? ССЫКУН Старцев, докажи, что ты не ССЫКУН, приведи соответствующие ссылки.

Далее, всем сторонникам "необходимого" и "прибавочного" в самом начале этой ветки и многократно ранее были заданы вполне КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ:

Несколько упражнений для разогрева

1а. дворник убирает двор - какая часть двора при этом прибрана "необходимо", а какая "прибавочно"?

1б учитель ведет урок математики - какая часть учеников "необходимо" усваивает математику, а какая - "прибавочно"?

1в милиционер, пардон, полицейский ловит приступников, сколько из них с "необходимостью", а сколько, ну типа, "прибавочно"?

1д бухгалтер на предприятии ведет бухгалтерию, какую часть "необходимо", а какую часть "прибавочно"?

1е хирург делает операции на сердце - спасает людей от смерти, сколько из спасенных им пациентов - это "необходимый продукт", а сколько - "прибавочный" ?

примеров такого же рода могу добавить не один десяток))))

Кроме того, сторонникам "необходимого" и "прибавочного" неоднократно предлагалось ответить на следующий КОНКРЕТНЫЙ вопрос:

2. Приведите статистику "необходимого" и "прибавочного" продуктов по любой стране за любые пять лет, начиная с момента публикации "Капитала", но можно и раньше.

В середине ветки прибегает некто ССЫКУН Андрюша Старцев и порождает свой абсолютно безсмысленный "вопрос", требуя на него "конкретного ответа".

Так вот, ССЫКУН Андрюша Старцев, докажи, что ты НЕ ССЫКУН, ответь на поставленные выше и многократно ранее 1а-1е и 2. Только после этого перейдем к твоему вопросу.

Ответить нужно, опираясь ТОЛЬКО на СЛЕДУЮЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "необходимого"

Необходимый продукт - часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи.

Не должно присутствовать никаких "зарплат", которые обычно стараются привлечь при ответе на эти вопросы всякого рода защитники "необходимого" и "прибавочного". Только упомянутые в определении а) объем произведенного "общественного продукта" И 2) та часть объема "общественного продукта", которая необходима для "воспроизводства физических и духовных способностей работников МАТЕРИАЛЬНОГО производства и членов их семей"

витичу тоже предлагается присоединиться. Но ведь ЗАССЫТ, как ссали до него все без исключения марксисты. Вопрос в таком случае возникает: ну и зачем тогда нам нужен марксизм? Поддерживать марксистскую ДЕМАГОГИЮ о том, что де "эксплуатация - это присвоение прибавочной стоимости"? Это - абсолютно безсмысленно и ВРЕДНО, поскольку уводит внимание от СУТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ, как таковой. Но об этом - чуть позже.

Для витича особое примечание - как следует из данного определения, марксистами, не мной, ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПО УМОЛЧАНИЮ, что кроме МАТЕРИАЛЬНОГО производства существует еще и НЕ-МАТЕРИАЛЬНОЕ, в противном случае наличие слова "МАТЕРИАЛЬНОЕ" в вашем же определении ИЗБЫТОЧНО.

Всякого рода рассуждения о том, что де "всякое производство приводит к изменению материального состояния, а потому все де материально" - откровенная демагогия, поскольку с таким же успехом можно утверждать, что "всякое производство приводит к изменению ИНФОРМАЦИОННОГО состояния". Более того, как показывает практика, ИНФОРМАЦИЯ гораздо более устойчива и продолжительна во времени, нежели материальные объекты. Соответственно, информация, изменения ИНФОРМАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ гораздо более приоритетны в этом смысле.

Садовнику просьба - не поддерживать демагогию от витича.

ЗЫ Забавно, что женя федоров одновременно с агитацией за нулевую ставку пустил еще и волну по дискредитации КОБ.