Фоменко, Носовский сделали больше для дискредитации неканонических исследований, чем кто-либо другой. После них все выплывающие разоблачители воспринимаются изначально, как шарлатаны.
Напомню, в чём состоял подлог Фоменко и Носовского. Они выявляли дублирующие последовательности в первую очередь в хронологии.
И пока не выявили их подлоги в этой самой первичной информации для анализа - никакой вразумительной критики не было. Как только обнаружились подлоги в первичных статистических данных - всякие методы анализа математической статистики утратили достоверность.
Не может история повторятся один в один в десятках несвязанных меж собой местах, как бы не утверждали авторы "Провидения не алгебра". Это возможно только чисто теоретически. И если такое происходит, то это явно может означать какую-то скрытую закономерность. Скорее всего - исторический подлог.
Но она и не повторяется один в один. В этом как раз и состоял гениальный подлог математиков. Гениальный - потому что никто же не подумал, что два академика могут опуститься до такого. А эти просто тусовали исторические данные, как требовалось для получения достоверных статистических результатов - переставляли очерёдность правления, изменяли даты, малозначительные события приравнивали к значимым (к примеру, князь умер от случайного удара ведром по голове рядом с колодцем и какой-нибудь шеньши третьего разряда помер от удара кадкой недалеко от источника воды, про князя известно, а информация о шеньши даже почерпнута из каких-то смутных семейных архивов, к тому ж шеньши никакого отношения вместе со всей семьёй не имел к высшему руководству).
|