Показать сообщение отдельно
Старый 17.12.2019, 15:41   #131
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
Евгений Иванович!
1. Кого мне спросить о работах ВП СССР, если не самого участника ВП СССР?
Вы имеете право хоть папу римского спросить.
А папа римский имеет право не отвечать на идиотские вопросы, на которые уже отвечено ранее сто миллионов раз.

Но каждый новый гений, получивший киянкой по голове интеллектуальное прозрение, полагает, что читать ему некогда - гораздо проще, если лично он вот сейчас возьмёт, и откроет глаза лично представителю ВП СССР.

Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
Только М.В. Величко не желает отвечать на неудобные вопросы. Вдруг чего?
Вы уверены, что Величко обязан изучать все комментики, и небезпременно отвечать на все, даже самые глупые, даже те, которые требуют цитирования половины "Краткого курса", - ну, поскольку вопрошающему самому читать лень?

Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
2. К перечисленным работам ВП СССР добавьте ещё "Экономику инновационного развития".
Это вы так ловко ушли от ответа на вопрос, читали ли вы эти работы?..

Названная вами работа не является работой ВП СССР.

Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
Я помню как многие, и на этом форуме тоже, не могли въехать в слова о ссудном проценте, что это всего лишь инструмент, что его можно использовать как по злому умыслу, так и во благо, и закатывали тут истерики про теории пределов.
Ссудный процент - это всегда инструмент деградации экономики в целом. Это закон природы.

Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
Но потом вдруг В.А. Ефимов сказал, что если доход от ссудного процента идет на развитие, то может оно и имеет смысл. И многие заткнулись.
Доход, полученный от ссудного процента, может быть направлен как в благих целях, так и на дальнейшую деградацию. Это зависит уже от произвола управленца.
И не имеет вообще никакого отношения к паразитарной сущности ссудного процента.
Робин Гуд грабил богатых, раздавал бедным.
Это не значит, что "грабёж" - это благостный инструмент общественного развития.

Ваши трактовки В.А. Ефимова основаны на ваших личных стереотипах.

Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
Но вопросы остаются без ответов. Наблюдательные читатели мотают это на ус.
Такова планида непризнанных гениев.
Просто гордитесь этим.

Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
П.С. В качестве примера ответ М.В. Величко:
Цитата:
Сообщение от Величко
И не последует. Ответы даются на вопросы, выражающие непонимание, а не желанию потроллить.
Браво, Михаил Викторович!
Давно удивлялся его излишней терпеливости.
Это оттого, что он не был модератором форума.
Лично я на вопрос, переданный через такую личность, как Старцев, ответил бы ещё с глумом и швырянием какашками. В силу личной несдержанности и знания предмета (Старцева).
Sirin вне форума