Показать сообщение отдельно
Старый 15.12.2019, 11:49   #4
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
Предложение искать "необходимые" и "прибавочные" булки на складе - это предложение микроскопом колоть орехи.

Таким же подходом по КОБ.

1. В кредитно-финансовой системе, построенной на основе инварианта прейскуранта - киловатт/часа электроэнергии, невозможно подключившись к ЛЮБОМУ электропроводу определить, какие именно киловатты затрачиваются на полезную работу, а какие - на тепловой шум и т.д.

Нет таких приборов, нет таких органов чувств у человека. А раз так, то КОБ метрологически несостоятельна.


2. Если трудовая теория стоимости не применима к творческим профессиям, покажите, как к этим же профессиям применима электроэнергия.
Ну отчего же? как раз готовые булки очень удобно именно на складе и "разграничивать". А то когда их развезут по магазинам и распродадут, разграничивать станет НАМНОГО СЛОЖНЕЕ. Но у вас даже с булками в этом вопросе полных швах, не говоря уж о более сложной продукции.

Ждем иных способов применения марксистского "микроскопа"? )))) Но как-то уже на протяжении почти 200 лет со времени "открытия" этого "замечательного" "микроскопа" никак не дождемся.

Кстати, насчет "творческих профессий". Ничего не слышали о том, что в экономике, кроме МАТЕРИАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, в весьма изрядном количестве производят еще и УСЛУГИ. Как насчет "услуг" удалось продвинуть "трудовую теорию стоимости" в этих сферах? Не удалось? А что так?
sergign60 вне форума