Цитата:
Сообщение от Sirin
Инфраструктуные проекты, по мнению дебила, СССР выполнял силами 0,2-1% населения, притом этих же кадров, которые обеспечивали процветание страны успевали ещё и тиранить до смерти, почём зря.
Буровить подобный бред, Старцев, можно только за зарплату.
|
Таблица на тему "в США не лучше" - отдельный вопрос, также, безусловно. заслуживающий внимательного изучения.
И да, общее число заключенных (абсолютно и в проценте к общей численности) - это одно, а условия пребывания в заключении, в т.ч. смертность от голода и болезней (абсолютно и в проценте к общей численности) - это несколько другое.
Что было бы если бы накануне и во время второй мировой войны в СССР не были решены вопросы индустриализации - это тоже отдельный вопрос, тоже, безусловно. заслуживающий внимательного анализа.
Тем не менее, история ГУЛАГа в СССР тоже имеет право быть изученной.
Даю ссылку на один из источников из сети интернет, основанный (как пишет автор) на архивах, в т.ч. архивах отчетов из лагерей и прокурорских проверок, и на воспоминаниях тех кто прошел ГУЛАГ.
Здесь
Оглавление, здесь
итоговая общая статистика. здесь
список архивов
Было ли лучше в России до СССР [1], было ли лучше в других странах решавших проблемы индустриализации до эпохи СССР (в Англии, к примеру) или в эпоху СССР - это тоже отдельный вопрос, так же, безусловно. заслуживающий внимательного изучения.
[1]Вспоминаем Некрасова:
Цитата:
Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские...
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?
|
Но, повторюсь, история ГУЛАГа в СССР тоже имеет право быть изученной.
Историю надо знать такой какой она была, наследуя опыт предков с пониманием (т.е. различая что было хорошо, что "плохо но неизбежно", а что "плохо и неоправданно плохо")
Односторонний подход, когда говорят только о хорошем игнорируя плохое, или только о плохом игнорируя хорошее - приводит к "маятнику" и позволяет "сталкивать лбами", когда у каждого "своя правда" за которую он готов биться видя "неправду другого", но не видя что у другого тоже есть своя объективная правда.
В КОБ описано, как сталкивают лбами религии, давая каждой религиозной кофессии часть правды ("свою правду") и одновременно свои специфические (заметные другим) искажения правды.
Многие периоды истории Руси-СССР-России сегодня также пытаются использовать для порождения конфронтации и сталкивания лбами.
Необходимо изучать и осмыслять правду во всей ее полноте, как бы тяжело это ни было.
Старцеву.
Западные страны не отрицая тяжелых эпох своей истории (средневековая инквизиция, жестокий период "первоначального накопления" в Англии, истребление миллионов индейцев при завоевании Америки, и т.д.) - тем не менее не "посыпают голову пеплом", как вы предлагаете делать это России.
Хотя поводов посыпать голову пеплом у них никак не меньше:
Так, если говорить о внешней политике США :
Куда вторгались США в XX-XXI веке,
Результаты некоторых вторжений, число погибших в стране вторжения)