Тут гон со всем.
Богатство, по-китайски, по-русски, по-еврейски... Ну скромненько так в умолчании, что есть богатство, т.е. дефиниции богатство не приводится вовсе.
Ну эту чушь, про "роскошный обед" я уже прочёл. Тут видите ли дело в стереотипах. Китайцы на достаточно длительном историческом промежутке были бедны, плюс своеобразная философия жизни и потому любой обед для китайца - признак достатка.
С таким же успехом можно сравнить богатство по стратам - страты бизнесменов и страты бомжей в любом государстве. Вот разные у них богатства. И получаем, к примеру, у французов (бизнесменов) - количество денег, а у англичан (бомжей) - миска супа. Явственно видны отличия богатств по-французски и по-английски. Не так ли? и никогда английское богатство не будет французским. Не так ли? Хороши выводы.
Учебник логики - хоть Кузнецова, хоть Челпанова в студию.
Меня вот иное инетерсует. Откуда это нарисовалось, что у китайцев нет ни добра, ни зла? Это откуда?
Вообще для начала определите - сколько в Китае системообразующих религий, т.е. религий, охватывающих значительные структуры с точки зрения управления нацией? Сюда нужно отнести и герметические течения, охватывающие властные структуры.
|