ПО поводу "аналитиков" и "экспертов" хорошо сказано вот здесь.
Цитата:
Сегодня море разливанное различных источников информации...
От людей самого разного уровня компетенции, до разнообразных носителей и трансляторов информации это и СМИ, и книг, и бумажной периодики;
электронных гаджетов с интернет ресурсами - то есть источников НЕЛИГИТИМНЫХ. То есть не имеющих никаких прав быть источниками информации, транслируемой любым способом другим людям!
- А каких таких прав, спростите вы?
- Прав професссиональных, а значит- юридических;
- Прав этических, а значит - моральных;
- Прав статусных, предполагающих жизненный опыт, возраст, семейное положение, авторитет в том или ином сообществе или личную успешность и результативность в той или иной сфере деятельности;
но даже и этого недостаточно...
Вот например профессиональная успешность без морали разрушительна;
неправомерна для обобщающих выводов по любому вопросу и УЗКАЯ специализация - необходим своеобразный консилиум РАЗНЫХ специалистов...
То есть для того чтобы вещать на широкую аудиторию, нужно быт человеком СВЕДУЮЩИМ, компетентным, имеющим право на своё собственное мнение.
Сейчас в соцсетях пасётся великое множество комментаторов, неспособных ответить на элементарные вопросы даже
-по ближайшей истории своего Отечества;
-по астрономии, химии,физики, географии, русской, мировой и классической литературы в параметрах средней а зачастую и начальной советской школы.
|
Я полностью согласен с мнением автора этой цитаты.
Говорю это к тому, что если человек не имеет собственного мнения, то он не имеет права на тиражирование какой бы-то ни было информации. Если же согласен с чьим-то мнением, то имхо, обязан это сказать...