Цитата:
Сообщение от ЛРС
мы разбираемся с "мификом о самоликвидации" ...
если 17 сентября руководство Польши обсуждало вопрос перехода Красной Армией границы ... значить оно существовало ...
если оно было не в Варшаве ... это не значит, что его не было ...
потому что ... им нравилось ... то, что СССР входит в соприкосновение с грёбаныи нацистами ... и скоро РККА придется принять сражение на неподготовленной в плане военной инфраструктуры местности ... с крайне неудобной конфигурацией граница (два фронта изначально в полуокружении) ... по этой причине и не вопили ...
|
Нет заявителей - нет нарушителей. Я правильно трактую нормы закона?
Отчего не нашлось заявителей-то не только со стороны Британии и союзников? Но и со стороны польской в том числе?
Может дело в том, что существуют определённые нормы международного права, которые исполняются, как отче наш, но которые не прописаны нигде не бумаге? Нет? Не задумывались?
Попробуй государство не исполнить эти неписанные никем нормы. Ну скажем, возьми, сегодня США и начни пулять по всем без разбора ядерными бомбами. Как вы думаете, что в этом случае предписывает международное право?
Вам только кажется, что право сильного является правом всесильного. Всё исключительно в рамках негласных правил. Нарушение которых ведёт к очень нехорошим последствиям.
Официальные международные соглашения - это не те неписанные правила, которые выполняются всеми без исключения игроками.
Вообще писанное право мировое исходит из... джентльменских соглашении. Вам требуется пояснять, в чём отличие данных соглашений от законов мироздания?