Цитата:
Сообщение от ЛРС
я у вас и спросил ... если мы помним американские "гайгки" для нацистов,
то должны ли мы забывать о советской нефти и хлебе для нацистов ...
в самый разгул их на Западном фронте ?
или, выгодные нам контакты с нацистами оправданы ...
а выгодные "Западу" контакты с нацистами - аморальны и омерзительны
|
А шо таки был разгул нацистов на западном фронте до их нападения на СССР и до открытия второго фронта?
На мой взгляд настоящая война и то с оговорками, началась именно тогда.
А то, что происходило на западном фронте - это или "странная война", или её продолжение.
У СССР не было никаких ограничений и договоров об ограничении торговли с Гитлером.
А у Гитлера был образ " Человека года" по версии Таймс, а не чуудовища и убийцы.
И почему бы СССР с ним не торговать, если это было крайне выгодно для СССР, и позволяло получить нлвейшие тезнологии, которые нам не продавали ни за какие деньги наши западные партнёры?
Для СССР было очевидно (читай Майн Кампф), что "странная война" - это способ толкнуть Гитлера на СССР.
И мы таки предпочли бы остаться в стороне от этой войны, которую мы не затевали.
Для чего НУЖНО БЫЛО лобызать Гитлера в дёсны до тех пор, пока это возможно.
В случае с поставками Гитлеру от западных союзников ситуация принципиально иная - это не попытка умиротворить агрессора, чтобы сохранить себе жизнь (на США Гитлер нападать не собирался даже в отдалённой перспективе), и это не способ получения жизненно важных технологий (США ими обладали сами).
Это именно способ разжигагия котла войны и способ делания политики на чужих бедах и зарабатывания бабла, притом в прямом нарушении союзнических обязательств и договоров - т.е. с особым цинизмом, как всенда и вершится политика капиталистов.