Вообще складывается странное впечатление.
С одной стороны системе безоговорочно доверяют, с другой стороны её критикуют на чём свет стоит.
Что значит "там сидят не дураки"? Что это такое?
Учёное сообщество во-первых неоднородно. А во-вторых, откуда это следует, что оно дружно исповедует принцип "Платон мне друг, но истина дороже"? Это из каких соображений взялось?
Львиная доля учёного сообщества - ещё те приспособленцы. Как так то, ЛРС, будучи КТН-щиком, ни разу не сталкивался с учёными?
А если сталкивался... либо сам такой, либо совершенно не разобрался в теме. Оба вывода безоговорочно украшают пострела.
Учёное сообщество обладает относительно здоровой для любого сообщества инерцией.
По словам Макса Планка: "Новая научная истина торжествует не потому, что ее противники признают свою неправоту, просто ее оппоненты со временем вымирают, а подрастающее поколение знакомо с нею с самого начала. И воспринимает её, как само собой разумеющееся."
Инерция характерна для любой системы и выполняет роль устойчивости этой системы. Роль инерции, как раз обеспечение устойчивости.
Уровень инерции может быть разным. У одних систем больше, у других меньше.
Благодаря этому системному свойству можно обеспечить в том числе и застой системы. Основная масса научных сотрудников является костяком обеспечения устойчивости научной системы. Они "тупо" перелопачивают имеющиеся методики, т.е. выполняют рутинную, механическую работу. Она важна, крайне важна. Это не отрицательная характеристика. А тупо здесь использовано только для придания значения - без творческой переработки и осмысления, особенно с надсистемных позиций.
А теперь, помимо, указанных особенностей берём ещё такое направление, как формирование статистики для той или иной системы...
Достаточно для понимания, что к любой статистике нужно подходить крайне аккуратно?
И уж никак не с позиции - "там, что тупые сидят"!
|