[садовник]

Вопрос с пониманием Путина не в этом. По большому счёту - это его понимание или не понимание ничего не изменяет. И вроде особо анализировать не имеет смысла.
Управляют текущими процессами - статистически распределённые стереотипы, а не индивиды Путин или Трамп с Вачковски и Шнуром.
Для изменения управления - требуется изменить статистику распределённых стереотипов (эгрегоров фактически).
Причём управление невозможно, если эгрегор находится только в элитарной шапке. Эгрегор должен находится во всём массиве элементов, которыми управляет. Элементы, в которых нет данной эгрегориальной алгоритмики - не существуют для эгрегора, соответственно не включены в процесс его управления.
Ну ведь правильная мысль - попробуй какой-либо элемент встать на дыбы и пойти "в лоб" против эгрегориального управления... Что будет? Думаю вопрос риторический, а не провокационный. Т.е. попробуй шпиён начать "революцию сверху", не опираясь на каких-либо "бояр", в одиночку...
Это один аспект. Другой аспект, если уж так интересны именно мировоззренческие основы шпиёна, то следует ответить на один вопрос:

- Какова вероятность того, что отдельный элемент один десятилетиями без каких-либо взаимосвязей с какими-нибудь подобными мировоззренческими структурами ведёт неравную борьбу с враждебными мировоззренческими структурами внутри их?
(Взаимосвязей нет, по одной простой причине - любое действие шпиёна отслеживается и отанализировывается так, что никакого мозга не хватит, чтоб держать глубоко законсперированную связь с глубокозаконсперированным и структурами. Система их бы давно выявила с соответствующими последствиями. И самих организационных структур по той же самой причине нет.)

Вывод напрашивается один. Никакой иной "фигушки за пазухой" шпиён не держит. Он вполне является представителем некой имеющейся властной мировоззренческой структуры, скорее всего не только в виде эгрегора, но и вполне в виде организационной структуры, хотя может и не имеющей "документационного обеспечения". С "документационным обеспечением" впрочем тоже засада. Структура более малой дружеской шарашки не в состоянии управляться без бюрократического обеспечения, которое включает и документационные аспекты.

зы: Такое чувство, когда приводишь доводы, недостаточно обоснованные и убедительные. Вот смотрим.
Как так то, ведь управляют "генералы, прокуроры, поп-кумиры и актёры, честный люд, нечестный люд славно денежку куют..."?
Генерал прежде чем стать "управлять" проходит длительное обучение, т.е. в него сгружается определённая алгоритмика, которая впоследствии и будет управлять процессами.