[Промузг]

Да у Вас всё неправильно.
Прежде чем задавать вопрос о ком-либо надо указать измеримый параметр или множество измеримых параметров, по которому вы этих кого-либо выделяете из множества других людей. Сделать данное действо Вас сразу попросил, если память не изменяет, Sirin. Вы проигнорировали данную просьбу. Почему? Не владеете диалектикой - методикой постижения истины путём наводящих вопросов, а также квалификацией наблюдаемых тенденций, процессов, явлений по неким основаниям (измеримым или однозначно описываемым признакам). Поэтому все Ваши дальнейшие рассуждения о патриотах ли, либералах ли, приверженцах КОБ или КОБ-овцах не несут АБСОЛЮТНО никакой смысловой нагрузки. Почему? В любой момент Вы, как великий мастер С.Е. Кургинян или его адепт В.В. Пякин, можете съехать с темы обсуждения со словами: "Вы меня не так поняли, ибо я имел в виду совершенно другое". Плавали. Знаем.

М.В. Величко привёл однозначно понимаемую классификацию неопределённого Вами термина "сторонник КОБ". Она Вам не понравилась:

Евгений Шнуровский:
Сначала - заумное забалтывание (сектантский приёмчик), потом - "натягивание совы КОБ на глобус любого личного успеха" (мол, если сторонник КОБ добился успеха, то это благодаря ей, а значит, он не в тупике).

Не приведя свой классификации термина "сторонник КОБ", Вы элегантным движением руки набили на клаве следующее:

Хотя понятно, что речь идёт о распространении КОБ в обществе - сейчас о ней почти никто уже не вспоминает, в отличие от прежних времён.

Как данный пассаж следует из Вашего вопроса:

24:48 Согласны ли Вы с мнением о том, что сторонники КОБ зашли в тупик? Что признаёт в числе прочих пропагандист КОБ Дмитрий Таран. И том, что выйти из данного тупика поможет тактика Эволюционного Марша?

понять вменяемому человеку чрезвычайно проблематично. При этом, если спросить Вас: "Критерий упоминания аббревиатуры КОБ в разговорах истинных патриотов - это критерий её распространения?", - Вы ответите утвердительно, совершенно не отдавая себе отчёта в том, что распространение КОБ - это:
- изменение смыслового содержания общей всем терминологии, а также
- использование нового терминологического аппарат КОБ при обсуждении различных общественных проблем, ибо ничего иного в существующей культуре общества нет.
При этом употребляющие новые термины, и вкладывающие новые смыслы в старые термины не обязаны трубить о том, что это из КОБ, а большая часть, пользующаяся новым тезаурусом, кстати, и вовсе не знает, что он из КОБ.

"Но, и это ещё не всё, если Вы купите у нас сей финт ушами прямо сейчас, то мы имеем возможность беСплатно предложить Вам ещё финт пальцАми":

Это очевидный факт, а то, что кто-то добился успеха благодаря КОБ - это недоказуемо. То есть, Величко ушёл от признания факта тупика КОБ - а значит, и от работы над ошибками. Тоже чисто сектантская позиция.

При этом Вас вновь чем-то (чем?) не устроил ясный ответ:

М.В. Величко:
Поэтому у тех, кто научился навыку самообладания в тех ситуациях, которые предлагает ему Жизнь, у них нету тупика. Вот. Ну, а те, кто в тупике, ну они, в общем-то, часть толпы по организации психики. Но только часть толпы, которая либо что-то знает о концепции, либо те или иные элементы концепции, но применять её не научились пока.

Он получил уточнение в ответе на сразу следующим за Вашим вопросом:

М.В. Величко:
... их организация психики несёт в себе нарушение, которое не позволяет никакое знание, которым они пользуются, которое они несут в себе, соотносить с реальностью и на его основе решать те задачи, к которым они пришли.

То есть критерием освоения КОБ является умение не истерить в любых ситуациях (с поводом или без), а осознанно-адекватно пользоваться имеющимися знаниями или вырабатывать новые диалектически в случае необходимости.

П.С. Если Вы не поняли ответ, то это не значит, что его не было. И такое бывает ... .