[Андрей Старцев]

И как же это понимать?

Для сторонников КОБ важно то,
как они это понимают, а как это
понимают другие - по барабану.
Другие же - не сторонники КОБ.

Вот я хорошо помню, как Зазнобин на вопрос про ЧСП у ВП СССР заявил следующее:

• Мы нигде не говорили, что ВП СССР обладает ЧСП. Мы говорим, что только стремимся к ЧСП.

Но я не помню, чтобы Зазнобин на вопрос о том, как понимать их ахинею про "И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал..." что-то отвечал вразумительное.

Вот публикует сторонник КОБ ответ Зазнобина (пусть по памяти, пусть с неточностями - не в этом суть дела):

Сообщение от Зазнобин:

он "предложил" Гитлеру разобраться с Англией подначивающей Германию на войну с Россией, но ... он влез в ловушку англичан (как и Вы - англофил, и славянофоб), ввергнув свой народ и народы СССР в беСсмысленную войну.

И как же это понимать?

"Он", который Гитлеру "предложил" - это кто? - товарищ Сталин?

Если это был товарищ Сталин или кто другой - то когда это было Гитлеру предложено?

И самое смешное - это ответ Зазнобина был на какой вопрос?

Может ли сторонник КОБ, хотя бы по памяти, ответить однозначно понимаемо, чтобы не пришлось угадывать диалог автора в сообщении, которое сторонник КОБ публикует по памяти?