[садовник]

Разберём тезисно составные части системы с точки зрения теории информации и теории управления. (Всё не так закрыто и без групп допуска и не так сложно, если помнить, что вектор - это не направление).

Сограждан, живущих в стране, можно условно рассмотреть, как некую отдельно выделенную систему.
В этой системе можно выделить, также условно, подсистемы - объект управления, субъект управления, ну и структуру (как подсистему) управления.
Все три подсистемы представляют из себя множества. В каких-то случаях можно говорит о пересекающихся множествах, а в каких-то и о взаимовложенных, т.е. совпадающих.

В соответствии с основной выявленной объективной закономерностью - все три подсистемы должны соответствовать друг другу. Только в этом случае возможно управление.

Отсюда мы имеем несколько выводов:
1. Существуют вектора, по которым страна не управляется выделенной нами подсистемой управления.
2. Существуют вектора, по которым страна управляется выделенной нами системой управления.
3. Существуют вектора, по которым страна частично управляется выделенной нами системой управления.

При этом. Любители "теорий заговоров" будут утверждать, что п.1. на практике не осуществляется. Любители царя-шпиёна будут утверждать, что п.1 и п.3 незначительны. Ценители шпиёна скорее склонны отрицать п.1 и п.2.

На деле все три пункта так или иначе присутствуют. Если разгруппировать процессы по объёму и частотности, то превалирование тех или иных пунктов в разных частях классификации будет различным.

Но тут не об этом.
Чтобы управление осуществлялось требуются контура различения и согласованные алгоритмы обработки информации во всех подсистемах.
Соответственно управляющее воздействие по сути - это сигнал для уже сформированного на более ранних этапах процесса управления контура различения и алгоритмов обработки информации. Иначе они просто не будут обработаны надлежащим образом. Другими словами - субъект управления теряет управление над объектом.

Шпиён и структура управления не смогла бы управлять объектом "народ", если бы в объекте не были сформированы соответствующие контура и алгоритмы.

Помните приводил пример про частотность в кинематографе?
Так вот, как любит тут приводить единственный свой "убийственный аргумент" один... многоуважаемый джентльмен, такова реальность - психика человеческая имеет свои особенности. Точнее их назвать свойствами. Одно из свойств - огромная инертность. Она нужна для устойчивости управления и безопасности, как индивида... но в первую очередь всего социума. В этом плане у самок психическая инертность всегда намного преобладала над инертностью самцов. Такова реальность - правила выживания.
Благодаря этой инертности внедрить новое в психику всего социума не так быстро. С двадцати и сорокалетними циклами сталкиваемся - пусть пока и в мифологизированной форме.
Сколько синематограф вырабатывал контура различения на мигающие картинки с экрана прежде чем они стали мощным средством управления социумом?

Соответствующее формирование происходит и сегодня. Благо в этом процессе принимает активное участие не только шпиён и его опричники... а ещё и Бог... не имеющий собственной свободы выбора... но принимающий активное участие... на основе не имения собственного выбора... но активный участник... без собственного выбора.

зы: Ещё раз напишу. Вектор - это не направление. Вектор - это мера изменения, записанная в одном из математических видов. Мера изменения характеризуется двумя параметрами - скаляром (на сколько изменение) и направлением. И естественно ни о каких конях в вакууме речи и рядом быть не может. Вектор - это величина жёстко привязанная к заданной заранее аксиоматической системе. Нет кантовских векторов!!! Вот нет и всё. Такова реальность, вне зависимости от хотелок отдельных КТН-щиков.