Сообщение от Промузг
1. Целевая эмиссия для чего? Типа в "нашей" экономике оборотных средств в 4-е раза меньше чем необходимо по сравнению с развитыми экономиками? То есть вызывает удивление слово целевая - какая цель? Увеличение оборотных средств или для (см. пунтк 2,)?
2. Инвестиции в производство чего? Где научно-обоснованный спектр необходимой продукции для сбалансированного добронравного развития общества (информационный контент - это тоже продукт труда)?
3. Что такое дешёвые кредиты? Это сколько процентов: 0.001; 0.1; 1.0; 10.0 или 240% как это было в "лихие 90-е"? Или вопрос о том же, но в ином ракурсе: если у Вас будут на законных основаниях воровать 1 рубль, 10 рублей, 100 рублей, 1000 рублей, 10 000 рублей или 100 000 рублей, то, например, до 100 рублей - это не воровство, а вот начиная со 101 рубля Вы уже начнёте возмущаться? Это о том, что господин С.Ю. Глазьев - это полный профан в понимании источников инфляции и теории беЗкризисного управления экономикой. Понимаете Вы это, Евгений Шнуровский, или нет - вопрос дискуссионный, но С.Ю. Глазьев, предлагающий некие дешёвые кредиты, низкие коэффициенты роста топлива и т.д. - это академик патентующий узаконенное воровство или просто так академик, не выучивший школьный курс алгебры (липовый учёный)?
4. Низкие налоги на что? А почему бы их вообще не отменить, а взимать в бюджет страны лишь 0.1% или 0,11% от любой транзакции, чтобы не содержать огромный штат дармоедов? Это просто вопрос, ибо Сбербанк дерёт аж 6% и никто не считает это налогом.
5. Протекционизм кого? На каких условиях? А самое главное - с какой целью?
Вот когда на все эти вопросы академик не даёт ответы - он демагог, вешающий лапшу доверчивым слушателям. Почему слушатели доверчивы? Так они вообще не понимают роль первичных различений в своей жизни и именно поэтому поэтому не способны выстроить свой мировоззренческий стандарт, с помощью которого фильтруют всю информацию и от академиков в том числе.
|