Кстати, В.А.Ефимов в прошлом году довольно благосклонно высказался о китайской рейтинговой системе, по сути возвращающей сословно-кастовый строй - чем меня довольно сильно удивил. Надеюсь, он просто ошибся или не очень глубоко разобрался.
Что касается тезиса о том, что Путин работает исключительно на интересы олигархата - уже приводился контр-тезис - давайте все победы России, русской научной мысли, русского оружия и т.п. периода до октября 1917 года считать исключительно мерами по спасению дворянско-поповской корпорации. Почему нет?
Не будет России - не будет и потенциала построить на её основе справедливое общество. Так что если хоть чёрт придёт на помощь спасать Россию от глобального библейского разводняка - ничего не поделаешь, любая помощь пригодится. А каковы условия в России, как долго они взращивались, чтобы отфильтровать отборную сволочь во все этажи управления? Есть герои с шашкой наголо придти и порешать всю эту камарилью? Вон, полоумный Квачков только квакнуть чего то там успел, как укатали дурня по самые уши. Но Путин всем нам прямо таки должен выложить не просто уцелевшую Россию или даже восстанавливающуюся - но прямо таки вернуть нам советский строй!
Мне сдаётся, что Путин вправе сам решать чего и кому он должен - всей картиной того, как и кем у нас рулится государственная машина мы не владеем. Хотя понимать принципиальную механику вполне можем. Но разница между концептуальным управлением и структурным довольно существенная.
Когда по ночам не спится читаю различную "конспирологию" (или иверологию, хотя там и бреда достаточно) на тему того, как через культурный рычаг (кино, театр, книги, музыка) нас постепенно подводили к антисоветскому перевороту в "Перестройку" - это позволяет не впадать в высокочастотные иллюзии сегодняшнего дня, так как достаточно ясно видится не на уровне теории, а на примерах из жизни какие силы были брошены на то, чтобы сегодня России приходилось сражаться чуть не за каждый глоток воздуха. Это была слаженная работа огромного числа людей, организаций и т.д. и т.п.
Нельзя не учитывать огромный слой тех, кто стоял и стоит за нынешним бедственным положением страны. Но в иллюзию "ничего не делается" впасть легко - все мы так или иначе зависим от СМИ, а если не делать шагов влево-вправо, чтобы поискать другие источники информации, если сидеть только на текущих событиях (по определению высокочастотных), если не уравновешивать их низкочастотными - погружением в историю ушедших эпох - будет казаться, что всё дело в каких то личных целях Путина и "его олигархов" устроить всё в России так, чтобы простым было бы похуже, а всякой сволочи получше.
Есть такая писательница, которую продвигал В.М.Зазнобин - Л.Г.Павленко. Её самую известную книгу "Рок пророка" - фактически книгу о Путине и его противостоянии всяким русофобам - Владимир Михайлович по сути курировал, постоянно её консультируя по ходу работы над книгой. Надо полагать, что и Зазнобин выполнял какие то указы из "Кремля" и работал "говорящей головой" на пиар Путина по указке?
В чём отличие отношения Зазнобина к Путину от отношения к нему Пякина? Для Зазнобина Путин обычный человек, поставленный в сложные условия, которые раскрывают его лучшие способности. Никакого культа Путина Зазнобин не навязывал. Путин для него - человек, который улавливает ход развития самой России и прилагает усилия, чтобы помочь ей следовать своему глобально-историческому курсу.
Пякин, называя Путина государем - навязывает его не как государя, а как наместника Бога на Земле! А это уже чревато созданием толпы восторженных почитателей Божьего наместника и его апостола - самого Валерия Викторовича. Что и происходит. Казалось бы - какой тут вред, ведь люди поддерживают нашего лидера и т.п.? Плохо то, что они отучаются думать критически и на следующем этапе им подсунут вместо положительного лидера какую нибудь куклу - и они побегут за ней пуская слюни и не заметят подмены. Как не заметили древние евреи замены Моисея на его имитацию.
|