[садовник]

Опять начинается...

И где в приведённом отрывке сказано о превентивном ударе?
Вы уже читать разучились... в ответ на...
Или по ЛРС превентивный удар - это удар в ответ на?

Такое ощущение, что я от ЛРС постоянно читаю геббельсовские прокламации.

Вот залажу в назначение любого ядерного изделия... И там нет в назначении уничтожения гражданского населения... Не правда ли чудеса геббельсовской пропаганды на марше? Но я должен на слово поверить, вот этому... гражданину, что им тайно генералы в военном училище докладывали об истинном назначении и планах. А теперь ещё при явном гоне - не верить глазам своим, а верить в интерпретацию написанного от ЛРС?
Вам не кажется, что это уже слишком?

Юристам. Хоть они и агностики. Но в документе прописано решение президента не само по себе, даже не отдельным пунктом. А в том же пункте и из контекста одно предложение по хорошему не вырывается. Соответственно решение принимает президент при наличии оговорённых условий.

Иначе на основании всего набора букв русского алфавита в любом большом документе я смогу сложить любую нужную мне фразу. И это ничем не будет отличаться от ваших "юридических интерпретаций" выдернутого одного предложения из цельного смыслового абзаца.