Показать сообщение отдельно
Старый 27.01.2019, 23:41   #11
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

На мой взгляд вы уж очень увлеклись "разоблачениями" Путина. Не вижу ни одного аргумента в вашем тексте - это просто набор впечатлений на тему "Путин слил".
Советским правящим кругам поставлялось по большому счёту управление по марксистски. Нынешним - эрзац продукт от той же западной буржуазной науки, пропущенный через прокрустово ложе колониальных спецификаций. Плюс неадекватная во всех смыслах психология. Граждане честно ждут, что эти знания дадут им возможность вникать и понимать в причинно-следственную картину социально-экономических процессов. Но ничего, кроме калейдоскопа эти знания им не приносят. Но без соответствия этим знаниям вас не пропустят к управлению. И т.п.
Всё дело в двух вещах по части претензий к Путину. Точка отсчёта и круг задач, которые граждане хотят видеть выполненными от него. На моей памяти Путин стал у руля когда России не давали и шанса на выживание. Я хорошо помню этот кошмар, когда на всех вокзалах страны и на всех улицах Москвы и Питера сидели стайки безпризорных детей, нюхающих клей, продающих себя или продающихся кем постарше, под присмотром ментов. Едешь на поезде в Москву через пол страны : вдоль дороги чуть не землянки с самым нищенским хозяйством. Нищие, проститутки. Я думал, что всё это навсегда останется в фильмах о царской России и гражданской войне... А между тем в стране шла настоящая война.
Многие тут весьма скептически смотрят на процесс восстановления производственных мощностей России. Дескать, всё это на потребу буржуям и только. Но тогда мы не должны испытывать каких либо светлых чувств к победам России в войнах до 1917 года и к культурным и научным достижениям до советской эпохи.
На самом деле вопрос пока стоит один и с повестки дня он не снят за последние 20 лет - быть или не быть России вообще? Невский, Суворов, Кутузов для буржуев и паразитов спасали Россию или ради самой России?
На мой взгляд был бы полезнее подход не усматривать в Путине господа бога или волшебника, а относиться к нему как к человеку, взявшему на себя задачу помочь России уцелеть на одном из самых опасных этапов её истории. А дальше уже сами - есть кости - мясо нарастёт. А без России и предмета разговора просто уже бы не было.
promity вне форума   Ответить с цитированием