Показать сообщение отдельно
Старый 26.01.2019, 15:32   #1145
jameslawrence
Участник
 
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: -
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inin Посмотреть сообщение
Скрытый текст:


Согласен. Оставим Андрюшу в покое. Когда посчитает нужным вернуться - вернётся.

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
мартышке jameslawrence не понравились примеры с Прибалтикой и Германией, сразу же потянуло вна Украину. Когда возникают проблемы с аргументацией, такое случается.
Сравнивать Прибалтику с Германией, особенно в экономическом плане - это конечно полный ***.

Вы правы в том, что на демографию влияют многие факторы, помимо холодильника. Но нужно исходить из реалий каждой страны. В Германии несмотря на низкую рождаемость, также низкая смертность. Дело в том, что Владимир Зазнобин, Виктор Ефимов и Михаил Величко уже поднимали вопрос о деградации населения в крупных городах, в том числе в плане рождаемости. В Германии и Франции проживает народу столько, сколько и во всей России. А если взять в добавок Италию и Испанию, то народу там будет больше, чем в России вместе со странами СНГ. То есть там плотность населения очень высока (как говорил Зазнобин: Запад - сплошной город) и поэтому плотно забитый холодильник не является дополнительным стимулом рождаемости... ТАМ.

Но другое дело в России, где помимо низкой рождаемости - ещё относительно высокая смертность. А вот в плане плотности населения не так всё плохо, даже несмотря на то, что треть территорий России - зона вечной мерзлоты. Владимир Зазнобин ещё говорил, что это потенциал России. И когда Президент Путин, не будучи ещё Государём, ввёл материнский капитал, то это положительно сказалось на рождаемости. Когда в Россию хлынул дождь нефтедолларов из-за относительно высокой цены на нефть, то образовался слой так называемого среднего класса, для которых и был целесообразен материнский капитал. Так как есть долговременные расходы: типа ипотека и обучение в ВУЗах и есть краткосрочные расходы: еда, одежда, бытовая техника. В связи с относительно высокой процентной ставкой рефинансирования - ипотека относительно дорогая, но жить где-то надо, а в России в картонной коробке можно пожить только до зимы. А при рождении ребёнка уровень жизни членов семьи, в том числе среднего класса сильно падает. Поэтому для компенсации долговременных расходов и был полезен материнский капитал, при условии что из собственных заработков могут компенсироваться все краткосрочные расходы. Из этого следует, что богатым материнский капитал не нужен, ибо много мороки, а бедным он тоже не нужен, поскольку на краткосрочные расходы этот капитал тратить по закону нельзя, а своих доходов на эти расходы не хватает. Но поток нефтедолларов закончился неожиданно (сколько верёвочке не виться ...) и вот многие ранее принадлежащие среднему классу опустились в более нижние классы. В связи с чем, вводятся уже дополнительные пособия на новорожденных детей ибо уже даже зарплаты на краткосрочные расходы (считай холодильник) не хватает. Поэтому в российских сегодняшних реалиях холодильник является основным фактором (случай с упомянутым вами голодным обмороком тому в подтверждение) демографической ситуации.

Вы Андрюше Старцеву логично оппонировали в случае с автобанами в Германии и ситуацией в России во время прихода большевиков. Надеюсь у вас хватит ума понять и ситуацию с демографией с учётом конкретных факторов страны на данный момент времени.
jameslawrence вне форума   Ответить с цитированием