Цитата:
Сообщение от садовник
Ну, роевички, ещё немного и вы прозреете, можно сказать, почти без посторонней помощи. Останется только найти выход из инфернальной модели.
|
Немного (так думалось) о том же самом, но в иной формулировке.
Надеяться на то, что до роевика дойдёт мысль, что эмерджентные свойства системы-роя, каждый элемент которой есть изначальный обладатель разума, зависят от качества элементов (доступных им функций, зависящих в свою очередь от присущих им характеристических параметров, архитектуры и сетевого графика ДВИЖЕНИЯ связей между ними) - это ... бред. Для него божественный атрибут самоорганизации - самосотворения (способности перенастраивать свою нравственность, которая открывает качественно новые функционалы) находится только внутри роя - объемлющей системы для обладателя индивидуального разума. Именно отсюда их пренебрежение "винтиком"-элементом и превозненсение роя-системы над индивидуальным разумом, как источником ПЕРВИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ в его психике. Тогда исчезает необходимость в Боге, но появляется неустранимая потребность в гуру-учителях (дающих вероучение о куклах-заменителях Бога и принципах, позволяющих достичь его благодати - цели жизни каждого обладателя разума), способных "интуитивно" чувствовать-считывать эмерджентность (возможность скомбинировать новое качество из доступных гуру) собственного роя, замкнутого самого на себя. В этом смысле и роевик, и саЙентолог, и библеист (с институтом программистов целей жизни - клира), и варвар (с пантеоном богов и оракулами), и троцкист (с теорией, что герои-номенклатурщики порождают рои-народы, а не народ, каждый представитель которого индинвидуально и добровольно принимает на себя некую общую миссию порождает героев её защитников) - это всё одно и то же учение с точностью до десятого знака после запятой - откровенная заявка на свой жирный кусок трутня в рое.