Стрелков дезертирует с курильского фронта "по семейным обстоятельствам"
Стрелков о заявлении бывшего ополченца Донбасса о намерении буквально (не политически) воевать за Курилы:
"Сожалею, что не могу к нему присоединиться по семейным обстоятельствам. Но у каждого - свой "фронт"
...
1. Стрелков неоднократно говорил, что не может поехать воевать за Донбасс, поскольку его туда не пустят (и это правда). Ни о каких "семейных обстоятельствах" он при этом не вспоминал. Но что ему мешает поехать с оружием в руках защищать Курилы от японских оккупантов (непосредственно перед передачей островов)? Не пустят местные власти, зная о том, кто такой Стрелков? Вот когда не пустят - тогда и будет оправдание. А до тех пор Стрелков - дезертир с курильского фронта. Ведь "у меня семья и дети!" - обычная отмазка дезертиров.
2. То есть, Стрелков лишний раз показал себя лжецом и флюгером - лишний, потому что доказательств его ненадёжности и так уже полным-полно:
...
Например, он хотел сдать Донецк в августе-2014 - но его подчинённые не дали ему этого сделать (он сам в этом признался Проханову):
...
При этом я не подвергаю сомнению обоснованность его ухода из Славянска - это было дважды правильно (и для спасения окружённого ополчения, которому никто уже не помогал, и для спасения Донецка от слива, который вовсю уже готовился). Так что не надо путать меня с Кургиняном и прочими "минско-соглашательскими" пособниками бандеровщины.
3. Стрелков говорит, что у него сейчас "другой фронт" - по "семейным обстоятельствам". Но что он делает на этом фронте? Сначала он возглавил К-25, объявил о нейтралитете ради подготовки к перехвату власти в решающий момент - и это тоже было дезертирством (с фронта борьбы за страну сейчас, а не потом):
...
Потом он перешёл на антипутинские позиции - хотя Путин по-прежнему остаётся "ржавым гвоздём, на котором повисла Россия над пропастью" (по словам самого же Стрелкова). Причём, дошёл до того, что открыто желает свержения Путина либералами ( в надежде на перехват власти у них):
...
4. И в том, и в другом случае - работа на смуту (сначала - пассивная, теперь - активная), при том, что он сам же признаёт, что шансов у патриотов на власть не будет:
...
А если бы и были, то у страны нет шансов на выживание в смуте независимо от того, кто в ней победит:
...
И вот Стрелков готовит Курильский Майдан, который может обойтись России неизмеримо дороже, чем потеря Курил:
...
И даже помогает японцам захватить Курилы (вдохновляя их на активизацию усилий "неизбежной" смутой в России):
...
5. То есть - с военного фронта Стрелков дезертирует (по "семейным обстоятельствам"), а на политическом фронте сначала дезертировал, а теперь воюет против России на стороне Запада и Японии. Каким бы патриотом он при этом себя не выставлял - важен только результат. Как известно, генерал Власов тоже назывался патриотом и даже неплохо воевал за Родину, пока не предал. Вот и Стрелков - был героем, а потом стал предателем.
6. Возникает вопрос - а что же я не еду воевать ни на Донбасс, ни на Курилы, если так бичую Стрелкова за дезертирство? Дело в том, что у меня действительно другой фронт - Эволюционный Марш, и я с него не дезертирую уже больше девяти лет. Здесь от меня пользы гораздо больше, чем в окопах - ведь я автор идеи ЭМ, который лучше всех разбирается в ней (тем более, что пока я единственный её пропагандист). В частности я нашёл лучшее средство для борьбы за Курилы:
...
Не говоря уже о фронте идеологическом - о моей концепции Развитеизма как национальной идеи для России:
...
Так что я имею полное моральное право обвинять Стрелкова. Да если бы и не имел - то что бы это изменило в моей аргументации? Стрелков всё равно остался бы лжецом, флюгером и предателем...
Со ссылками здесь:
https://evolution-march.livejournal.com/1802145.html