[BORN]

Вопросы прозвучали.

Во-первых, для понимания потребуется подойти к рассмотрению властных структур с точки зрения системы управления, а также рассмотреть, что может означать: "один в поле не воин" и "и один в поле воин".

Начнём с поговорок. Обе они истины. Как так то?
Для исключения демагогических составляющих потребуется обозначить начальную аксиоматику.
С энергетической точки зрения один в поле не воин. Т.е. совокупная энергия многих однотипных элементов превзойдёт энергию одного элемента.
Всё меняется, если мы переходим к информационной точки зрения. В информационном пространстве нет аналога закона сохранения энергии. Можно выдвинуть "закон сохранения более адекватной информации". И в этом плане один в поле воин. Сколько бы ни было носителей менее адекватной информации при попадании в них более лучшим образом структурированных цепочек - информация, управляющая системой, заменяется. Здесь для понимания такой общий случай. Понятно, что условий для информационных преобразований достаточно много. Достаточно указать, что под информацией понимается только такое воздействие, которое переводит систему в другое состояние. Т.е. в системе должны присутствовать соответствующие информационные резонансные контура.
В классических безиррациональных системах течение процессов всегда протекает по пути наименьших затрат энергии и ОНГ (обобщённой негэнтропии). И эгрегориальные автоматы тут не исключение, естественно. Поэтому информационные цепочки будут формироваться также по этому принципу - какая быстрее и с наименьшими затратами приведёт к конкретной поставленной цели. При обнаружении оптимизированной цепочки - будет использоваться она. Таким образом действует принцип "один в поле воин".
Распределение целей по приоритетам, разрешение противоречий, взаимоисключающие цели, накопление разрешение парадоксов у подчинённых целей, которое приводит к эмерджентному преобразованию вышестоящих информационных цепочек, формирование информационных резонансных контуров. Это та небольшая часть айсберга, которая крутится в информационном обеспечении любого интеллекта.
Для человека добавляется ещё иррациональные составляющие и Бог. Учитывать Бога для безиррациональных систем нет смысла. Они никак не осуществляют выбор. Т.е. Бог никак не влияет на протекающие в них процессы. Нет, он может взять и всё переделать, т.е. создать другие алгоритмики, изменить имеющиеся. Но скорее уж он не будет вмешиваться таким образом - иначе это входит в противоречие предоставления свободы выбора. Эгрегоры сами насоздавали, собственным выбором. А вот поддерживать те или иные информационные процессы - вот тут Бог всегда рядом. И в принципе для общего управления течением процессов этого достаточно с избытком. Впрочем однозначно определить это не представляется возможным, что опять же не имеет принципиального значения.

Безиррациональные системы - название использовано специально. Использовать антипод рациональные системы не корректно, т.к. иррациональных систем нет. Есть такие же рациональные системы с иррациональной составляющей. Либо исключительно рациональные системы.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ ВСЁ БЕЗУПРЕЧНО...

ДАЛЕЕ:

Власть, как системная структура, конечно отличается определённым разнообразием. Насколько глубоки противоречия и насколько разношёрстны, входящие туда компоненты, определяет различные возможности и особенности управления и течения событий под этим управлением.
И тут для упрощения лучше под властью понимать наивысший уровень её проявления - методологический. Дело в том, что даже госпожа как её, запамятовал, "государство не просило вас рожать", пользуется определённой методологией, может неосознанно, что опять же не принципиально.

Самое простое изложение принципа построения структуры приписывается Гермесу Трисмегисту: Подобное притягивает подобное.
С информационной точки зрения. У системы сформирован вектор целей, задачи, которые требуется решить и легитимный набор методов, которыми эти задачи решаются. Различения иных наборов методов или иных наборов целей у системы нет. Соответственно она будет включать в свой состав элементы, в которых имеется это всё, либо имеются предпосылки к формированию этого. Различения иных элементов у системы нет, все иные элементы маркируются, как враги, неадекватные, сумасшедшие и т.д.
Под включение в структуру управляющей системы таким образом естественно подпадает первый круг общения, в том числе родственники, т.к. в процессе совместного времяпровождения формируется и достаточно близкое мат.обеспечение.

К нашим баранам. Во властные структуры можно попасть только мимикрируясь под своего. И такие случаи периодически происходят, только система достаточно быстро распознаёт мимикрию и избавляется от инородного элемента.

Когда властные структуры весьма разношёрстны, то возможностей в этой мутной водичке появляется на порядки больше. На данный момент никаких особых методологических разночтений у сформировавшейся системы власти я не обнаруживаю.
Нет, там имеются противоречия, но не разночтения. Что делать с этими противоречиями система не знает, но это не делает её не монолитной.

И опять всё логично, то есть - всё, "так и есть"... В "социальной пирамиде" современной цивилизации. Где царствует линейная логика и дихотомия. ..

Царствует, заметь, но не правит. Правят в Биосфере (и не только Земли) - ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ. Определяющие алгоритмику самоуправления живых суперсистем. А там нет места "цифре" и двоичному коду...

Скрытый текст:

Кои всё ближе подтягивают человека к цифровому концлагерю.
https://tsargrad.tv/articles/cifrova...ij-klub_174283

Эта алгоритмика работает на АНАЛОГОВОМ уровне, то есть " Что вверху, то и внизу, что в малом, то и в большом". О чём и сказано в "Изумрудной Скрижали"...
(Мысль мелькнула: не эту ли "скрижаль" раздолбал Моисей, заменив её рукотворными заповедями от жидов, ставших базой Библейской цивилизации, основанной на противостоянии "Добра" и "Зла"? Базой линейной логики и цифрового концлагеря?)
А если " Что вверху, то и внизу, что в малом, то и в большом",то эту алгоритмику проще всего понять рассматривая те уровни живых суперсистем, кои нам доступны для изучения с помощью естественных наук. И уже на базе этих знаний строить новую цивилизацию..

Вот и в КОБе есть описание "процессов в суперсистемах" и их усТРОЙства...
Стоит только понять, что живые организмы тоже есть суперсистемы...

Имхо, только на этом уровне можно разобраться в окружающей реальности и выстроить правильный вектор целей управления. А работы здесь - непочатый край.
P.S.
Те, кто создан "Из праха земного и "яблоко кусал", всё это изначально это знают и по собственному произволу правят, а тем, кого "Бог сотворил на 6-ой день", надо бы самим головой начать соображать. Им Бог вместо талмуда знанийдал право свободного выбора и способности к творчеству...