[садовник]

Давайте по порядку.

Если считать Путина выразителем некоей части элитарных российских кланов, то как раз восстановление армии, производства, укрепление страны, образование и наука - то, что им и нужно. Без всего этого их в длительной перспективе просто не останется.
В этом же русле лежит и мировая политика национальной элиты. Вплоть до создания государств, объединения в союзы и даже захватнические "войны".

В этом плане (если вспомнить определённые исторические воззрения и гипотезы) данные кланы мало чем отличаются от русских волхвов, которым было предложено осуществить глобализацию.

Т.е. не исключено, что до уровня понимания общесистемного они ещё не добрались, а находятся в состоянии "моя хата с краю, не троньте меня, а то как дам". Или пытаются отстраниться в этой нише.

В большей части этой ниши вектора развития страны можно оценивать, как положительные. Да, они не идиоты и понимают, к чему может привести их "суверенитет" и именно по этой причине работают "тихой сапой". В том числе вполне и всякие схемы с подставными олигархами вписываются в этот сценарий.

Где выявляются отрицательные вектора. Культура и образование. С образованием есть некоторая сложность, которую решить не получается. А с культурным пластом таковой сложности увидеть трудно. Потому в пропаганде, театре, кино и телевидении мы видим нужные власти смыслы и вложения.
С образованием сложность в том, что если давать его неадекватным, то оно приведёт к печальным последствиям для страны и соответственно этих кланов. Задача стоит обычная, что и всегда для любой паразитарной элиты. Создать школу мальчиков-интеллектуальчиков, которая будет решать все задачи в угоду элите. "Игра в бисер" - отчёт о неудачных экспериментах в этой области.
В результате приходится экспериментировать с образованием. Что мы и видим по несистемному дёрганью реформы образования.
Увидеть пласт, приводящий к деградации и в пределе к потере управления и развалу при неадекватном подходе в культуре сложнее. И тут они резвятся больше. Хотя и здесь видно, что стоп-краны существуют.


Октябрьская революция была нужна не Западу. ГП "экспериментировал" и искал способы зацикливания системы в инфернальном состоянии. СССР - как часть экспериментов. Результат, мягко говоря, шокировал и проект спешно начали закрывать.
Стоит учитывать, что на тот момент ГП был не монолитным эгрегором. Хотя и сейчас скорее всего также не монолитен. К тому же это не соборный эгрегор, а сборный. Внутри его присутствует противоречивость. А алгоритмика разрешения противоречий не в соборных структурах основана на конкурирующих, подавляющих целях.

И это был эксперимент. Т.е. это был не план ГП, а наблюдение - во что всё это выльется. И он не мог помешать осуществлению чего-либо. Данная алгоритмика работает на очень низких частотах. А вот выявить её действия на нескольких десятках лет уже можно. Это к тому, что ГП не прекратил эксперимент сразу. Во-первых, наблюдал, во-вторых у него физически работать в такой частоте возможности нет. И в-третьих, ГП - это сборник программ, не обладающих собственной свободой выбора, а занимающийся исключительно комбинаторикой с целями, в которых имеется противоречивость.
Что такое противоречивость в распределённой алгоритмической программе. Одна цепочка алгоритма длиннее, другая короче, одна в одной массе носителей распространена, другая в другой. Смесь этих носителей и скорость работы дают иногда весьма феерический результат.