Не выдержал, хотя зарекался.
13:54 05.12.2018
Команда ФКТ-Алтай:
- Здравствуйте. Текст вашего вопроса:
"У Валерия Викторовича Пякина была возможность напрямую связаться с оргкомитетом митинга, изложить свою обоснованную позицию по его уместности или неуместности, тем лозунгам, которые на нём должны или не должны звучать. Всё это не было сделано. Почему? Зачем в публичное пространство запускать обвинения в том, чего и в мыслях у устроителей митинга не было? Трудно связаться в XXI веке? Не верю. Тогда зачем? Вопрос остается открытым. "
- Команда ФКТ-Алтай:
И Вы считаете, что все смиренно послушались и решили на митинг не идти? Вы явно невнимательно смотрели передачу. С уважением, редакция Фонда концептуальных технологий.
Действительно, в передаче нет ни одного, повторяю ни одного призыва не идти кому-либо на митинг, либо не стоять в пикетах. Тому, кто найдёт такой призыв предлагаю дать тайминг. Есть только один призыв - не политизировть процесс. Всё. На этом точка.
Далее.
1. На митингах проблемы не решают - это аксиома. На митинге проблемы (цели) ставятся, что отображается в предварительном согласовании лозунгов желающих в нём участвовать людей и их предъявление мэрии г. Москвы. Также согласовывается общее видение выхода из существующей проблемы (методы), фиксируемое в резолюции митинга, которая является его итоговым официальным документом. При этом отдельные выступающие на мероприятии могут иметь мнение диаметрально отличное от того, что изложено в резолюции митинга. Если всего этого не знать и не понимать, то у юридически абсолютно безграмотных людей возникает иллюзия вседозволенности для таких мероприятий.
2. У меня нет и не может быть никаких претензий к тем людям, которые не пришли на митинг поддержки В.А. Ефимова - каждый сам решает как ему помочь Виктору Алексеевичу. Удивляет иное: почему некоторые из вас решили, что выбранная ими форма является единственно верной и достаточной, а те, кто решил использовать иные абсолютно ЗАКОННЫЕ и с их точки зрения не лишние способы - провокаторы-имитаторы.
П.С. Любое действие общественного уровня значимости концептуально обусловлено по целям. Цель одна, дороги к ней м.б. разными.