Цитата:
Сообщение от jameslawrence
ДОТУ - производная от теории автоматического управления (ТАУ) (как минимум терминология) и соответственно смежных с ней наук. Там упомянуты только три вектора: вектор состояния, вектор целей и вектор ошибки. При чём вектор ошибки - производная от вектора целей и вектора состояния из чего должно быть выведено управляющее воздействие для того, чтобы компенсировать вектор ошибки. Однако в полной системе есть ещё вектор искажения. В данной схеме это должен быть вектор субъективного искажения. Объективный вектор состояния - один. А так как у каждого индивидуума уникальные способности и уникальный жизненный опыт (ведь согласно КОБ Бог разговаривает с каждым отдельно на языке личных жизненных обстоятельств), то следующий из этого субъективный вектор искажения накладывается на объективный вектор состояния, из чего следует субъективный вектор состояния. А поскольку у каждого свой вектор субъективного искажения, то получается множество субъективных векторов состояния. И даже если это множество индивидуумов договорится на какой-то вектор целей, то уже субъективные вектора ошибок будут соответственно разные, а значит представления об управляющем воздействии будет разное. Из этого следуют разногласия, в особенности среди искренних сторонников КОБ.
|
Векторы состояния и целей субъективны, как по выбору СК (набору координат, порядку их следования, выбору масштаба, началу координат) до тех пор, пока люди не договариваются о неких приоритетах и стандартах. В стандарт изначально входит и стандартный допуск измерения некой величины-координаты. Если Вы читали ДОТУ, то помните, что в ней указаны возможные ошибки при составлении как вектора целей, так и вектора состояния. Именно поэтому нет никакой необходимости вводить ещё вектор субъективной ошибки, ибо у людей ещё есть субъективные фикции (это всё есть в главе об ошибках определения вектора целей и состояния), которых у Бога точно нет. В случае фикции вектор целей и вектор состояния целиком и полностью вектор ошибки.
Цитата:
Сообщение от jameslawrence
Вот не было соответствующей реакции на двадцатом съезде иуд, так вот пошло и поехало.
|
Надо же … не думал встретить живого фаталиста. Шнурок развязался – Вы его не завязываете? А может всё пошло поехало в тот момент, когда кто-то решил, что всем людям даровано Богом одно и то же человеческое достоинство, которое выражено в цели их жизни – стать наместниками Бога на Земле?
Цитата:
Сообщение от jameslawrence
А теперь уже поздно, ибо с того момента (интегральная составляющая) уже вылилось обильное количество дерьма, так что вера в "Сталин ушёл в будущее" уже теряется, ибо отмыть уже не получается.
|
А кто здесь И.В. Сталина отмывает? Здесь просто показывают результаты его работы на посту главы государства в ту историческую эпоху и теми представлениями о добре и зле, что были в ту пору. Все приводимые данные проверяемы. Вывод об отмывке или загаживанию его дел каждый делает сам самостоятельно в силу своих собственных представлений о том времени.
Цитата:
Сообщение от jameslawrence
А Андрей Старцев - всего лишь широко известный в узких кругах (скорее всего только на этом форуме) антисталинист.
|
Андрей Старцев антисталинист? Не смешите мои тапочки. У Андрея нет убеждений как таковых. Их ему заменили динамики выживания. Выгодно быть анти – будет анти. Выгодно быть про – будет про. Сайентологический одитор – в двух словах.
Цитата:
Сообщение от jameslawrence
А вот проблема, когда подобные высказывания идут сверху. Я ведь не зря здесь раньше упомянул Рамзана Кадырова. Ведь этого героя России, для которого русский язык неродной, хоть чеченская республика давно в состав русской цивилизации входит, не особо журили за неоднократные публичные наезды на Сталина, кроме отдельных концептуалов, тоже широко известных в узких кругах. Дополнительное оскорбление Сталину также высказывают многие концептуалы-запутинцы, которые отождествляют Сталина и Путина с поправкой на "разное время", уподобляясь тем, кто отождествляет Сталина и Хитлера.
|
Ну и причём здесь Кадыров, Путин, отдельные концептуалы и т.п. и т.д., когда у Вас своя голова на плечах и Вы сами можете решать на основе имеющихся у Вас фактов и методики их обработки что ложь, а что правда? Вам всегда нужен кузнец?