Цитата:
Сообщение от МАРСЕЛЬ
Аллах создал любую вещь и наделил её мерой».
(Мухаммад)
Аллах создал любую вещь и наделил её мерой».
(Мухаммад)
Бог создал любую вещь и наделил её мерой. Воистину, это так.
Но какой мерой наделил мироздание Бог, знает только он. И может понять Человек, который генетически есть его единокровный потомок. Но это только в том случае, если он будет поддерживать постоянный диалог с Отцом Не Бесным. Это сейчас признаёт практически каждый, поскольку это всем ясно.
|
Конечно же Бог-Аллах создал всякую вещь и размерил ее мерой и конечно же каждый человек наделён чувством меры генетически – это признаёт практически каждый, кому это ясно.
Про единокровность человека с Богом высказался Сирин. Согласен с его оценкой.
Цитата:
Сообщение от МАРСЕЛЬ
Ясно-то ясно, но вот каждый понимает это по-своему, и вот в этом основная беда всего человечества.
Люди разного ума, приверженцы разных религий и учений очень часто одни и те же вещи, даже описанные одинаковыми словами, понимают совершенно по-разному, часто противоположным образом. В следующих за этим спорах они могут дойти до, драки, до убийства, даже войны.
Почему? Попробуем разобраться.
Весь практический опыт человечества подтверждает следующее:
Есть Явления объективные. Это та Мера, которой НАДЕЛИЛ их Бог.
Как ты их не называй, как ты их не описывай, они такими будут всегда. Но для того, чтобы передать их понимание ученикам или наследникам, их всё-таки приходится объяснять. А объяснение зависит от того, в какой культурной среде это происходит, в какое время, каким языком говорится, какими терминами люди пользуются. Это мера человеческая.
|
Здесь Вы забыли сделать один логический шаг: хоть «человек – мера всех вещей», но … кто размерил человека и тем самым задал все присущие ему меры? Что из этого следует?
Цитата:
Сообщение от МАРСЕЛЬ
Объяснение может соответствовать истине, может не соответствовать истине (объективной истине), но служит оно для того, чтобы обосновать какой-то практический результат и помогать в следующей практической работе. Пока «соответствует и помогает», такое объяснение всех устраивает, всё происходит Ладом. А уж как на них посмотрят люди со стороны, люди, которые этими делами не занимаются или подходят к ним с другого боку, - это для дела абсолютно безразлично и не должно приниматься во внимание.
|
МАРСЕЛЬ, объяснение – это не описание меры … ну там типа смотри на наибольший линейный размер железки под стеклянным куполом в подвале на Гринвиче – это и есть метр или диаметр зрачка глаза человека, который у всех людей одинаков – это и есть 1 сантиметр. Объяснение – это выявление смысла существования той или иной системы. То есть здесь Вы осознанно или нет? – путаете форму с содержанием или описание с объяснением. Бывает.
Цитата:
Сообщение от МАРСЕЛЬ
Вывод из сказанного однозначен:
если даже самое «теоретически правильное»(?) объяснение не способствует достижению практических результатов, оно в данном случае должно быть отодвинуто, поскольку на данный момент не соответствует насущным потребностям общества. Хоть ты тресни, доказывая, что теория верная…
|
И здесь: как определяется то, что теоретическое объяснение правильное? Вы в курсе, что трескать ничего не надо, а вот провести практическую проверку теоретических выводов надо? МАРСЕЛЬ, Вы точно знакомы с научной методологией?
Цитата:
Сообщение от МАРСЕЛЬ
Имхо, если теория сейчас не помогает достичь практического результата, а что-то Другое помогает практического результата достичь, то именно это Другое и стоит сейчас взять на вооружение, а теория никуда не убежит….
|
От И.В. Сталин именно по этому поводу говорил, что если что-то там напутаем в экономике, то это ещё как-то можно исправить, но вот если нет социологической теории адекватной жизни, то … нам смерть, смерть, смерть. Что целенаправленное уничтожение СССР и подтвердило. Интуитивно найденные каноны помогают успешно действовать здесь и сейчас, но не гарантируют такие же успешные действия в будущем при изменении ситуации. Сталин знал о чём вёл речь.
Цитата:
Сообщение от МАРСЕЛЬ
КОБа в её нынешнем состоянии, к сожалению, ничего подобного не даёт. Она предлагает только теоретическую мировоззренческую базу, показывает инструменты управления социальными и экономическими процессами, но там нет методов овладения этими инструментами для практического перехвата власти.
|
На достигнутом Вами уровне понимания КОБ, в ней действительно из того, что Вы хотите ничего нет. Почему? Так об этом авторский коллектив сказал так: понимание зависит от этики или нравственности и … последний шаг каждый должен сделать сам.