[МАРСЕЛЬ]

Далеко не идеальный Владимир Путин
Дмитрий Рудзит
Статья опубликована в декабре 2017 г.
Весьма эмоционально, но смысл статьи этого стоит...

Современная «путиниана» обширна, но старательно обходит главные вопросы. Чаще всего друзья и враги Путина упражняются в том, чтобы выставить его недостатки достоинствами (друзья) и достоинства – недостатками (враги). Обыватель же совершенно справедливо бубнит из своего угла, в который его загнала проклятая пост-советская жизнь, что правление Путина – невнятно, непонятно, неопределённо, и его политический почерк – неразборчивый… Всё так, друзья мои, всё так! Именно невнятный, непонятный курс видим мы, а другого в сложившейся ситуации и быть не могло…

Обыватель, погружённый в свои бытовые проблемы и житейские неурядицы (а этого навалом в любой среднестатистической семье) – за деревьями не видит леса, за деталями – главного. Не видит того, что само наличие бытовых проблем – свидетельство того, что он, обыватель, живой. Это как бы, само собой… Нет, это не само собой!

По совершенно очевидным планам мировой глобальной власти – вас уже лет 15 как быть не должно. Вы существуете вопреки ясно выраженной воле Запада и глобализма. Существуете только фактически, потому что юридически вас мир давно списал в покойники. Даже и российского флага на Олимпиаде не поднимают – потому что в их понимании давно нет (не должно быть) такой страны…

А большинство обывателей в своём привычном брюзжании этого даже не осознали! Сколько ещё одесских хатыней нужно устроить, чтобы русские поняли: их массово, методично и целенаправленно убивают? Сколько ещё русских городов обстрелять реактивными системами при полном одобрении «мирового сообщества», чтобы русские поняли: их убивают? Сколько ещё нужно отторгнуть от России её краёв и областей, чтобы русские поняли: их убивают? Сколько ещё улиц назвать именем людоеда Дудаева, чтобы русские поняли: их убивают?

Не реформируют, не интегрируют, не модернизируют, не «учат» цивилизации – а убивают, словно бычков на скотобойне?! Ну ведь это надо же когда-нибудь понять! Ну вы же взрослые, совершеннолетние люди, и если вам серьёзные инстанции в лицо говорят, что вас нет – это нужно принять к сведению?

Россия должна была исчезнуть 15-20 лет назад. Таков был план – и его никто не отменял, и даже не опровергал. Его и обнародовать никогда не стеснялись: «РФ – среднесрочный проект»…

И были бы вы избавлены от всех проблем там, «куда под новый год уходит старый год», куда сложили штабелями русских Чечни и сербов Краины… А вы живы – вопреки всему, вопреки колоссальным средствам, которые вбуханы мировой властью в ваше уничтожение! Вопреки тому, что флаг вашей страны запрещён уже даже на спортивных мероприятиях…

***

Талантливый полководец, Владимир Путин, очень сходен с Флавием Аэцием[1], удостоившимся от историков эпитета «последний из римлян» и Стилихоном[2].

Оба они полководческим даром предотвратили казавшуюся неизбежной гибель Римской Империи, связанную с крайним разложением и растлением основной массы римлян.

И Путин, и Аэций, и Стилихон обречены были самой судьбой стать собирателями трухи, то есть искать опоры в таком человеческом материале, с которым уже почти ничего нельзя добиться.

Приведу ещё одну аналогию: когда погибал Константинополь, то число его жителей (более миллиона человек) было существенно больше, чем подошедшая армия турок.

Но на стенах Константинополя бойцы были расставлены так редко, что не могли видеть и слышать друг друга! Большинство жителей Константинополя предпочли «откосить» от армии, полагая, что турки – проблема императора, а не их. А у них, мол, и без турок дел по горло, личных, хозяйственных, торговых…

Когда Константинополь пал, турки вырезали всех. И не только от варварской жестокости: султан полагал, что люди, не пожелавшие защищать свой город – не нужны ему в числе подданных, что они – чумные сифилитики духа, и заразят его подданных своей нутряной гнилью…

Султан не пожелал править такой мразью, которая ничем, кроме своего обогащения, заниматься не хочет, и готова служить любому завоевателю…

Далеко ли ушли от византийцев мои современники, не желающие ни после расчленения своей страны на 15 кусков, ни после Одессы, ни после Донбасса признавать, что их убивают?

Средь оплывших свечей и вечерних молитв,

Средь военных трофеев и мирных костров,

Жили книжные дети, не знавшие битв,

Изнывая от детских своих катастроф[3].

Точнее классика не скажешь: книжные дети, изнывающие от мелких своих катастроф. Именно этот град обречённый, надкушенный со всех сторон, от Таллина до Кушки, наполовину уже проглоченный, наполовину уже переваренный, Путин попытался мобилизовать на отпор неумолимой смерти. Чтобы они воспользовались последним шансом, и —

Попытались постичь, не познавшие войн,

За воинственный клич принимавшие вой —

Тайну слова «приказ», назначенье границ,

Смысл атаки и лязг боевых колесниц…

Именно потому эти люди, боюсь, так ничего и не постигшие в РЕАЛЬНОЙ жизни, убаюканные идиотскими сказками про «европейские пенсии» — до сих пор и существуют, по-прежнему «изнывая от детских своих катастроф»…

Достойны ли они того, чтобы ради них жертвовать собой? Пробудится ли в них что-то от великих предков, или это уже навеки угасшее копошение беспомощного слабоумного себялюбия, пища хищника, волчья сыть, травяной мешок?

История пока не знает ответа на этот вопрос. Но шанс им дали. Шанс им дала та невнятная и двусмысленная политика «собирателя трухи» в плотный удароспособный пучок, которую вёл все эти годы Путин, где-то приседая, а где-то прыгая, где-то нажимая, а где-то отступая, но главное: в мельтешении порой просто дурацких событий сохраняя ядро: страну и армию.

И этот шанс — в самом продлении жизни демонстративно умерщвляемой жертвы. Продлении, по моим расчётам, на 15 лет, если брать конец 2017 года… Пока… Что будет дальше — кто знает?

Долгий путь национального позора, тягчайших поражений, великой скорби начался для русского народа задолго до прихода Путина. Беспомощная глупость престарелых генсеков, откровенное предательство Горбачёва, неприкрытая власовщина Ельцина…

Что ещё оставалось нам, кроме как завершить десятилетия этого бесславного распада окончательным исчезновением?!

***

Народы смертны, но это пол-беды. Беда же в том, что народы не внезапно смертны. Это человек внезапно смертен. Гибель же народа можно увидеть по той череде жалких трусостей и торжества ничтожеств, которая прошла перед Римом, Византией, а с 70-х годов прошлого века зазияла и перед нами…

И если народ отказывается принимать рокочущие сигналы, не хочет опомниться перед лицом бездны – то и сам Бог отворачивается от него. Остаётся только вопрос времени и мелких деталей.

Где вы видите Россию на карте 90-х годов? Откройте и посмотрите!

Вы увидите суверенные сверх меры Якутию, Бурятию, Татарстан, Башкортостан, Ичкерию, Кадарскую зону, финнов, облизывающихся на Выборг и Петрозаводск, укров, уверенно вытесняющих русский дух из Крыма…

Между всеми этими проамериканскими бантустанами России нет, ей просто нет места. Она – уже археологический пласт, она под актуальными политическими образованиями Евразии… Ведь уже и Уральская республика была сформирована, с прицелом на суверенность, и…

***

…Проводить Россию в небытие должны были несколько последовательно сменяемых фигур «пожимающих плечами». Клонов Горбачёва («я ставил на голосование, но меня не поддержали», и т.п.).

С уходом Горби Россия распалась на 15 кусков. С уходом Ельцина оставшееся ядро тоже должно было распадаться, на ещё более мелкие осколки. Да там и распадаться-то было нечему: «всё уже распалось до нас». Почитайте конституции бывших автономий – каждая с амбициями супердержавы, какая Россия, умоляю…

Каждый президентский срок приходил бы очередной Немцов, и под его демократические ужимки держава сжималась бы теснее и теснее, как бы нехотя (а на самом деле, в плановом режиме) – давая вольницу новым и новым «украинам»…

А экс-президент РФ отбывал бы на личную виллу в Майями, где и продолжал бы жизнь в запредельной миллиардерской роскоши, никого не опасаясь, ни о чём не тревожась, и купаясь во всех удовольствиях, какие только может воображение человеческое представить…

***

Путин – это современный Януш Корчак. Напомню вкратце судьбу Корчака. Это был выдающийся польский педагог, писатель, врач и общественный деятель. В 1940 году вместе с воспитанниками «Дома сирот» он был фашистами перемещён в Варшавское гетто. Корчак имел европейскую известность, но отклонил все предложения почитателей его таланта вывести его из гетто и спрятать на «арийской» стороне. Соратник Корчака Игорь Неверли рассказывал:

— На Белянах сняли для него комнату, приготовили документы. Корчак мог выйти из гетто в любую минуту… Смысл ответа доктора был такой: не бросишь же своего ребёнка в несчастье, болезни, опасности. А тут двести детей. Как оставить их одних в газовой камере? И можно ли это всё пережить?

Когда в августе 1942 года пришёл приказ о депортации Дома сирот, Корчак пошёл с обреченными детьми на станцию, откуда их в товарных вагонах отправили в Треблинку. Он отказался от предложенной в последнюю минуту свободы и предпочёл остаться с детьми, приняв с ними смерть в газовой камере:

— Выстроенные четвёрками дети. Во главе — Корчак с глазами, устремлёнными вперед, державший двух детей за руки. Даже вспомогательная полиция встала смирно и отдала честь…

Так поступил Корчак. Так поступил на наших глазах и Владимир Путин. Он знал лучше других, что русский народ приговорён к смерти самыми могущественными в мире силами. Теми, которые мстят врагам до седьмого колена…

Он знал, что ему, как экс-президенту, уготовано огромное богатство и сказочная роскошь. Все материальные блага мира будут брошены к его ногам. Он легко мог бы уйти, как предатель Горбачёв, и красиво тусоваться там, где сегодня тусуется Горбачёв.

Всё, что от него требовала мировая власть – уйти и не мешать палачам. За это, как иуда Горбачёв, он получил бы всё, о чём только может мечтать человек, плюс уважение, места в самых элитных президиумах. Ему не пришлось бы дрожать за свою жизнь и жизнь своей семьи. Ему не пришлось бы засыпать и просыпаться в холодном поту, обдумывая судьбу Милошевича или Каддафи…

Нужно было просто уйти. Как Янушу Корчаку из гетто. Ведь Корчака лично никто не держал в гетто!

Такой вот выбор. Уйти в покой и роскошь, наслаждаться жизнью без страха за себя и дочерей по схеме Горбачёва. Или остаться. И, оставшись, разделить с русскими до конца их судьбу…

Никто не знает таинства человеческого выбора: почему вдруг человек остаётся, превращая себя из миллиардера вечного курорта в мишень, в смертника, во врага самых страшных сил, что есть на Земле, а может, и пониже Земли…

Так поступил Януш Корчак. И так поступил Путин. Поставил под удар свою семью – чтобы семьи чужих, незнакомых ему русских людей в Казани, Уфе, Улан-Уде или Петрозаводске не познали судьбу Тирасполя, Баку, Донецка, Луганска… Чтобы русских людей в Уфе не сжигали, как в Одессе…

Это был выбор, и выбор страшный. И он лучше нас с вами знает, насколько страшный был этот выбор, и с кем он вызвал своим поведением ссору.

И насколько чудовищна в своей мощи и беззаконии та сила, которая приговорила русских к смерти:

— И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю, и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним? (Апокалипсис, 13 глава).

***

Обыватель понял это? Нет. Для растленного гражданина позднего Рима нет выбора Корчака. Если бы перед этими людьми поставили бы выбор: ваши дети или чужие? – они ни секунды бы не раздумывали.

Всякая беда волнует этих больших и маленьких Немцовых только когда касается лично их. Как только они узнают, что пришли не за ними – тут же успокаиваются и забывают…

***

Патриоты говорят о Путине много нелицеприятного. И многое звучит убедительно. Патриотов раздражают олигархи, мучит судьба Донбасса, вызывает большую тревогу не пойми какая экономика… Всё так! Эти вопросы можно и нужно ставить.

Но сам факт того, что капитан не покинул своих матросов на тонущем, торпедированном корабле, не перешёл по заботливо поданному врагом трапу в безопасную каюту, а остался… И оставшись, сам себя приговорил к страшной мести сил, от одной мысли о которых волосы у знающего человека встают дыбом… Подставил себя под более чем возможное ритуальное убийство…

Рискнул родными, близкими, друзьями… Этот факт чего-нибудь стоит, даже если по многим вопросам мы с Путиным разных мнений придерживаемся?

А для ориентации в реалиях современного социума приведу выдержку из статьи на "КОБАЛЬТЕ":


Эра Ахинея или Религия Нового мирового порядка
Мифология New Age. Три кита
1.Мифы «единения». Все пути ведут к Богу

Скрытый текст:

Известная восточная мудрость «К Богу ведет много
путей» в New Age трансформировалось во внешне
похожее, но уникальное по разрушительному
действию на мировоззрение утверждение «Все пути
ведут к Богу». Прежде всего, оценим его
колоссальный собирательный потенциал: под этим
лозунгом можно привлечь (и привлекают) в свои ряды
кого угодно: не только кришнаитов, буддистов,
язычников, курсы кройки и шитья, собаководов и
экологов, но и – фашистов, ростовщиков,
гомосексуалистов ( а куда без них?), педофилов. У всех
у них свой особый «путь к Богу» (например, через
падение и раскаяние или через падение и
нераскаяние, но распыление во Вселенной по атому).
Над самим лозунгом можно иронизировать, указывая,
что по любой дороге есть возможность двигаться в
двух направлениях: как к Богу, так и от Него. Или
нарисовать замкнутый круг и спросить ведет ли к Богу и
эта дорога? Но не пойдем по легкому пути. Здесь игра куда более тонкая. Это высочайшее искусство
манипуляции сознанием.
Формально утверждение «Все пути ведут к Богу» — это почти правда. На самом деле – мир сотворен
Богом, мы живем в Его мире, практически в Его теле. Куда же могут вести дороги, как не к Нему? Да мы
из Него даже выйти никак не можем. Можно было бы даже принять это утверждение за истину, если бы
не его роль в общей структуре мифов. То есть если отвлечься от того, как его потом используют. А то,
что практикой использования можно из практически истинного утверждения получить его
противоположность мы сейчас увидим.
(Прим. Миранды Абеляр: вообще, нью-эйдж производит смешение уровней реальности: законы
для одного уровня употребляются как руководство для другого. Общее подменяется частным и
наоборот)
Все пути ведут к Богу – принимаем. Рано или поздно, сейчас или через миллиард лет все там будем.
Но вот мы спускаемся со вселенских высот на землю и спрашиваем – а все ли пути ведут к
благоденствию России? Очевидно, что нет. А все ли пути ведут к благу отдельной семьи? Тоже нет. К
личному счастью или к духовному развитию? Опять нет. Вот и оказывается, что из всех путей, которые
как бы ведут к Богу, нас устраивают (а вместе с нами и Бога) отнюдь не все. А нас устроит путь, на
котором счастливы мы, процветает Россия, развивается человечество, возрождается Природа. И
вместо полного безразличия, каким путем идти, оказывается нужным умение обнаружить свой путь и
пройти его. Разница огромна.
Я еще хочу предложить юмористический образ, показывающий, как абсолютизация в принципе
верного утверждения может привести к абсурду и вреду. Я формулирую такое положение: «Все дороги
ведут в туалет». И не поспоришь, так ведь? Все пути-дороги приводят нас в это заведения не по
одному раз за день. Но проверим – а все ли? Если проложит свой путь в туалет через
аэропорт Дэнвера, офис Банк оф Америка, клуб «Чистые сердца планеты» (Москва), то в какой момент
сам путь станет бесполезным. А актуальным будет уже другой путь – в прачечную или химчистку. Этот
мысленный эксперимент показывает нам некое свойство нашего языка, особое устройство наших
утверждений. Охватывая и описывая логично наш прошлый опыт, они, тем не менее, допускают при
различных привходящих и привносимых обстоятельствах такое употребление, которое проще назвать
злоупотреблением. Чем и пользуются те, кто стремится манипулировать нашим сознанием.
И во что превращается лозунг «Все пути ведут к Богу» в системе мифов New Age, вы увидите ниже.

2. Мифы «толерантности». Не суди. Не оценивай. А лучше
– не думай

Скрытый текст:

Вторым китом в триаде основных мифов New Age является утверждение «Не суди!» Оно также
обладает мощным привлекающим потенциалом. Примкнуть легче не к принципиальным людям,
имеющим четкую позицию, а к некоей аморфной массе, которая принципов не имеет, поэтому не
напрягает их осмыслением и вообще хорошая и безконфликтная.
Утверждение «не суди» как будто логически вытекает из первого постулата New Age. Действительно,
если все пути ведут к Богу, то как судить тех и о тех, кто по ним идет. И потом — ведь это же сказал сам
Иисус, как же с ним можно спорить? А Иисус сказал — не это. (И опять вспомним д-ра Ричарда Дэя с
его утверждением о подмене ключевых слов и идей священных книг)
«Не судите и не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким и сами будете судимы». Согласитесь –
это несколько другое утверждение. Например, оно не запрещает
судить праведным судом. Ибо чего нам опасаться, когда нас
судят праведным судом? И, вообще, слова эти Иисус сказал
иудеям — тем самым, которым он пенял: «Ибо отец ваш Диавол.
Он лжец и отец лжи». Таким судить в самом деле нельзя, что они и
доказали, осудив Иисуса на распятие.
А нас-то куда толкает усеченное утверждение «не суди»? Чтобы не
судить тех, кто убивает, грабит, насилует? Терпеть пропаганду
гомосексуализма и детской порнографии? Но именно к этому
призывает рожденное в недрах New Age и насаждаемое уже даже
в политике «толерантность». Оно уже стало и
фирменным знаком Республики Татарстан, правда, мудрый Шаймиев постановил трактовать этот
термин как «мир и согласие». Но на самом деле « » не совсем верно и лукаво
переводят как «терпимость». Это известный медицинский термин и в медицинских словарях он
переводится как «безразличие». Безразличие иммунной системы к поступающим извне веществам и
микроорганизмам. От нас даже не скрывают, чего хотят добиться. Толерантность – это духовный СПИД.
, потерявшее иммунитет к разрушающим его факторам — обречено на гибель.
(Прим. Миранды Абеляр: Вообще, можно сформулировать правило: где ложь Нового мирового порядка
– там секс-меньшинства и толерантность)
В психологии излишне религиозное «не суди» преобразуется в наукообразное «не оценивай»
(так New Age проникает в науку, в образование, в семью). И любая домохозяйка, прошедшая модные
ныне курсы семейной психологии, умеет лихо козырнуть этим утверждением. И в какой-то степени она
права. Потому, что ей лично оно помогло быстро и радикально наладить отношения с мужем, которого
до оных курсов она пилила бензопилой. А тут полегчало.
Хотя метод этот не нов. Еще в татарской фольклорной традиции бытует притча, как не сдержанная на
язык жена пришла к мулле посоветоваться: что делать, муж бьет, жизни никакой. Мулла ей
посоветовал: положить в платочек, извините, г…на, и как только муж входит в дом, платочек класть в
рот. Через неделю женщина приходит к нему с благодарностями, синяки прошли, муж ласков. Чудо! А
мулла ей говорит: никакого чуда, просто тебе надо было научиться держать язык за зубами.
На уровне семейных отношений, особенно таких диких как сейчас, тезис «не оценивай» обладает
ценностью. Но даже в семье это лишь первый шаг, за которым должны следовать второй и третий.
Мало научиться молчать, немая жена тоже надоест, не для того мужчина женился, чтобы поговорить не
с кем было. То есть надо научиться говорить – по делу, по ситуации, по уму, по душам. Сколько сказок
посвящено мудрости жены. Надо учиться строить отношения, жить вместе. И здесь уже надо и судить,
и оценивать.

Но особенно опасно, когда этот куцый урезанный принцип «не оценивай» начинают транслировать в те
области, где требуется реальное управление сложными системами. Вообще управлять можно только
тем, что можно измерить. При вождении машины отклонение 10 см от нужной траектории терпимо, но
уже 20 см требует коррекции направления. И чем точнее умеет водитель оценивать это отклонение,
тем выше его квалификация. Если президент скажет – не будем оценивать экономический рост в
разных отраслях – как он будет выстраивать экономическую политику? Оценка должна быть хотя бы на
уровне «хорошо-плохо». Поэтому когда в нашем сознании поменяли оценку гомосексуализма с «это
отвратительно» на «они просто непохожи на других» — это было одним из проявлений разрушения
нравственного здоровья общества.
Вообще, апофеозом толерантности-безразличия должно стать «не думай». Ведь совсем не различает
тот, кто не думает. А такими особенно удобно манипулировать. Так пиявки и клещи при укусе вводят
своим жертвам обезболивающее (обезразличивающее), чтобы спокойней было сосать кровь. В явном
виде апологеты New Ageформулировать «не думай» пока не решаются, поэтому используют
эвфемизмы типа «решать сердцем», «проявить интуицию». Я ничего не имею против сердца и
интуиции, но почему они должны противопоставляться разуму, а не работать вместе с ним?
К этой серии мифов надо отнести требование «выхода из дуальности», то есть
необходимости перестать различать и , Свет и тьму, хорошо и плохо (Маяковский в гробу
перевернется). Тут авторы мифологии проговорились и выдали свои истинные намерения: Поскольку
известно из математической теории сознания Лефевра, что неразличение Добра и зла выгодно злу.
Впрочем, для создателей New Age это разоблачение как бы и не страшно. Если человек проделал над
своим разумом манипуляцию «выхода из дуальности» — с ним можно делать уже все, что угодно. Его
грабят, а он получает жизненный опыт. Его убивают, а он переходит в новое измерение. Ее насилуют, а
она очищает свою карму от долгов. Человек полностью перешел на самозомбирование. Это
уникальный результат разработчиков новой мифологии. Такое ощущение, что они иногда специально
подкидывают абсурдные утверждения, чтобы посмотреть, проглотят или нет. Ну и поддержать в
состоянии непрерывного умопомешательства тех, кто «преодолел дуальность».
Впрочем, опасны не жертвы новой идеологии, а те, кто готов ее использовать для своих целей. Ведь
если не различать Добро и зло, то убивать, грабить и насиловать – можно. Более того,
богоугодно. Ведь все пути ведут к Богу. Да грабитель и насильник – истинный благодетель своей
жертвы, он помогает ей пройти тот путь, который она «сама выбрала». Особенно ярко великолепие
новой философии проявляется, когда вспоминаешь Бабий Яр под Киевом. Просто удивительно, как 150
тыс. евреев все выбрали быть застреленными в затылок. Причем одновременно, что было очень
удобно для карателей – можно было подогнать бульдозеры и скидывать тела в яму механизировано.
Вот она — «гармония мироздания». И евреям помогли исполнить свое предназначение, и на ужин
успели, и мундиры не запачкали.
Мастерство манипуляции сознанием явно вышло на новый уровень: теперь люди упражняются в
«безусловной любви». Я, опять же, не против любви ко всему сущему, но все хорошо в меру и какой-
то дифференцированный подход должен быть. Наши эзотерики посылают «свет и любовь» кому угодно
– врагам, бездельникам, дебоширам — но только не тем, кто их любви достоин и в ней нуждается. А
такая ли должна быть пропорция? Да и сама проявляется по-разному. Напомню, что любовь –
это информационная зависимость во имя духовного развития. Вот Англия и Франция долго посылали
«свет любви» Гитлеру, потакая его территориальным претензиям, но способствовали только духовному
искушению германской нации. И только кулак любви русского солдата вызвал вспышку света осознания
в глазах зарвавшихся немецких оккупантов.

3. Мифы профанации. Надо просто верить (думать о
хорошем). Позитивное мышление

Скрытый текст:

Если предыдущую группу мифов можно было бы назвать мифами толерантности, то третий
кит New Age – это мифы профанации, которые в литературе называются «позитивным мышлением».
Если думать только о хорошем — это, разумеется, дает некоторый эффект улучшения отношений в
коллективе. Что и привлекает людей, особенно женщин. Этот миф также помогает New Age втягивать в
себя новые и новые группы неофитов. Ведь приятно общаться с теми, кто плохого слова не скажет.
Но этот миф несет еще несколько функций, важных для системы в целом. Он окончательно отбивает
возможность думать, планировать, управлять. Человек с «позитивным» мышлением подобен
шахматисту, который старается не обращать внимания на угрозы со стороны противника. Разумеется,
если противник знает об этой его особенности, то партия сведется к "детскому" мату.