[promity]

Просим учесть, что публикация обращения осуществляется не для того чтобы развязать дискуссию, начать какое-то выяснение отношений через подобные публикации в дальнейшем. Публикация этого обращения — это предоставление возможности людям, многое сделавшим для распространения и претворения КОБ в жизнь, изложить своё видение ситуации.

- обычно я после таких слов разворачиваюсь на 180 и занимаюсь своими делами )

Представителем авторского коллектива ВП СССР до июня 2018 года был Владимир Михайлович Зазнобин…

- а другие члены АК ВП СССР выступающие публично - не являются представителями ВП СССР?

В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами.

- временно? невольно станешь циником - а когда вернётся и где встречать?

Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место.

- какое ещё место?

В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой

- это вообще уже за гранью - какое отношение имеют эти "концептуальные товарищи" к внутренним процессам ВП СССР, что диктуют этому коллективу как ему надлежит называться? Не они его создавали - не им и распоряжаться им, как собственным будуаром.

Пякин-ВеличКо

- совсем долбанутые? На личности перейти для концептуолухов как два пальца об асфальт? Ну-ну.

Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова.

- а это самое, ваше мнение оно того, истина в последней инстанции, граждане офицеры-концептуолухи?

С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР1 стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество.

- иным ещё не преступление. Но хотелось бы больше конкретики - а так снова разглагольствования обладателей истины в последней инстанции. Они уже вынесли единственно верный вывод о неправильности теперешнего ВП СССР и шпарят дальше - как будто нету никаких оснований и этических требований привести свои аргументы. "Не только барнаульцы" - ПАЦАНЫ ВАЩЕ РЕБЯТА, КАК ВИЖУ.

- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев?

- как я понимаю на этот вопрос лучше поискать ответа у самого В.В,Пякина, он ведь не чурается такого. Или ему можно, он правильный концептуал, а другим нельзя, они не правильные?

Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?

- ну организуйте свой концептуальный форум, кто мешает то?

- новые подходы в оценках ВВП и ИВС;

- абидна, да. Уже иконки заготовлены, а тут нате вам..

- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.

- тоже абидна - кто позволил России быть такой огромной?