Цитата:
Сообщение от konstantins3
Отсюда и противоречие: Путин признал убыточность новой пенсионной реформы с поправками, и всё-таки подписал документ.
|
В чем вы видите противоречие?
Целью реформы было заявлено преодоление последствий "демографической ямы 1990-ых".
В результате реформы:
1) часть граждан будет работать дольше, чем если бы реформы не было, т.е.
объем производимых материальных ресурсов должен возрасти (ЕСЛИ будет обеспечение рабочими местами всех работоспособных), что будет способствовать преодолению последствий "демографической ямы 1990-ых";
2) часть граждан будет, по достижении 55/60 лет, какое-то время продолжать работать получая только зарплату (что при прочих равных снизит нагрузку на бюджет);
3) неработающие пенсионеры получат дополнительную мат.поддержку, что стимулирует спрос, а значит стимулирует и развитие производства;
4) часть работающих за "серую зарплату" озаботится тем чтобы хотя бы часть зарплаты получать как "белую", в результате (при прочих равных ) отчисления в пенсионный фонд должны будут несколько возрасти (что снизит нагрузку на бюджет).
Пункты 1 и 4 могут, при создании необходимых дополнительных условий, привести к покрытию "убыточности" реформы для бюджета.
Т.е. пенсионная реформа сама по себе все проблемы не решает, но создает предпосылки для решения некоторых проблем.
Цитата:
Сообщение от konstantins3
суть моего поста о подписи П-резидентом пенсионной реформы в том, что он П-резидент не самостоятелен.
Но подчиняется скрытой от публики дисциплине
|
Это ваше мнение понятно.
Вопрос, верно ли оно.
На мой взгляд, в условиях имеющегося давления, Путин, делая вид что идет на выполнение "пожеланий МВФ" - продолжает реализовывать самостоятельную внутреннюю политику в интересах России.
Что касается "социальной напряженности".
Если мера понимания людей невысока, любое действие, в т.ч. любое действие в их же интересах, можно использовать для накручивания "социальной напряженности".
Определенные меры по смягчению социальной напряженности были предприняты.
Причем протесты граждан против условий реформы до принятия поправок - позволили внести поправки ("у нас же демократия!") и изменить итоговый вектор реформы при минимизации "недовольства МВФ" ("мы же пенсионный возраст подняли, как вы этого и хотели").
В итоге попытки давления желаемого для Запада эффекта не дали.
И, повторюсь, на сегодня значительно бОльшую значимость, чем собственно "пенсионная реформа", имеет создание рабочих мест для снижения скрытой безработицы.
Если необходимые шаги в этом направлении будут предприниматься, то и социальная напряженность существенно снизится.