для себя я отметил три момента
1. Конечно же, впечатляет "заботливое" личико Эльвиры пардон, Сахип-задовны ("сахип" - вежливое название европейца в колониальной Индии, ну а "зад" - сами понимаете, что такое, - "бог шельму метит") на заглавном фото, глядя на которое, вспоминаешь безсмертные строки "мажу маслом бутерброд, сразу мысль - а как народ? и икра не лезет в горло, и не льется в рот компот". Но это лирика
2. «Финансовый сектор»: валютный рынок; фондовый рынок; долговой рынок; Эти три модуля в реальной жизни не входят в модуль «Банковский сектор» из вышеприведённой модели, а являются обособленными международными явлениями.
Они функционируют по строгим математическим правилам и законам.
Все замечательно, только вот афффтор(ы) "забыл" дать ссылку на этим самые "строгие математические правила и законы", как всегда. И понятно, что те, кто "желает принести непоправимый вред реальному сектору посредством РАДИКАЛЬНОГО снижения ставки", они просто невежды и не постигли этих самых "строгих математических правил и законов", а потому "популисты". Ну а пока афффтор(ы) стесняются рассказать нам об этих самых "строгих математических правилах и законах" по принципу "верьте нам, люди!", мы здесь остаемся при мнении, более строгих математических правил, чем законы Кирхгоффа, применительно к перемещению финансов в обществе, ещё не придумано
3. Ну а это и есть собстственно кульминация всего текста -
"Надо сказать, что высокая процентная ставка не всегда является абсолютным злом. Порой её нужно и поднять, чтобы как это ни странно звучит, снизить инфляцию. Как минимум, эта задача решается в момент, когда нужно загнать излишки денежной массы в сбережения и не допустить выхода денег из сбережений на рынок. Есть объективная взаимосвязь величины ставки ЦБ и объемов сбережений в экономике, с которой необходимо считаться.
Чтобы лучше понять этот момент, можно задаться вопросом, что будет с 26 триллионами рублей сбережений населения на депозитах в банках, если завтра резко опустить ставку до 0%? Легко догадаться, что в этом случае подавляющая часть этих сбережений мгновенно превратится в денежную массу, запустив гиперинфляцию. Такая схема уже срабатывала у нас в стране. Тот же процесс происходит при плавном снижении ставки, только в меньших масштабах.
Вообще, низкие ставки не всегда могут являться причиной роста экономики. Порой и при высоких ставках можно обеспечить гораздо больший рост."
Здравый смысл на афффторах этих строк не просто отдохнул, а изрядно оттянулся, ни в чем себе не отказывая. Какие там книжки, они не читают даже этого
https://regnum.ru/news/2458228.html Но на что не пойдешь, лишь бы ещё раз подмахнуть "величию гения" Владим Владимыча. Советую "витичам" перестроиться в духе этой статьи - ростовщическая ставка - это вовсе не "ещеодинналог", это - средство борьбы с излишками денежной не массы, но не так, как вы подумали по своей глупости и невежеству, а посредством "загона излишков в СБЕРЕЖЕНИЯ" !!!! Ещё раз, для тех, кто не осознал, "В СБЕРЕЖЕНИЯ"!!!! "НА ДЕПОЗИТЫ В БАНКАХ"!!!!!