Я лично не согласен с Пякиным не по части роли Путина в восстановлении суверенитета России, а главным образом по части создания некоего культа личности Путина, что ведёт напрямую к порождению иждивенчества среди большого количества слушателей Валерия Викторовича.
Второй момент - методы ведения дискуссии Валерием Викторовичем со своими оппонентами - "Вы все дураки!" - слабый аргумент.
Что касается Путина - да, известный факт, что у него нет и не было и вряд ли уже будет своя команда или какие то силы в тех или иных партиях, на которые он мог бы опереться. В таких условиях выдвигать людей сильно не похожих на всю эту шоблу - означает, что эти кадры будут сожраны глазом не моргнув. Кадров у Путина очень мало и ставку на них он не делает - так как обнулив их его и России общие недруги могут парализовать его управление.
В этом плане Сталин мог более менее открыто создавать нужные стране кадры на основе если не методологии, адекватной жизни, то хотя бы на основе идей справедливости. А какая сегодня справедливость обсуждается в иерархии российской власти? Кастовая.
Есть предположение, что сегодняшнее руководство во главе с Путиным, использует старинную русскую военную тактику - отступать и делать вид, что твои дела хуже некуда. С "Табуреткиным" в главной роли мы уже видели один из актов этого спектакля. Результаты вполне неплохие - с российской военной мощью снова всерьёз считаются.
Может и Набиуллина (даром, что Сапхизадовна) мавр из этой же труппы?
Но как бы то ни было сейчас главная задача - снова нарастить мясо на кости российского государства, чтобы подтянув за армией сельское хозяйство, промышленность, науку и образование было с чем вступить в новый этап преобразования России - нам нужен серьёзный буфер, если мы хотим добиться настоящего суверенитета.
|