Цитата:
Сообщение от sergign60
Подобное заявление ТРЕБУЕТ грамотно составленной МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ, демонстрирующей некую благотворность ССУДНОГО ПРОЦЕНТА "при определенных оговорках", опять же МАТЕМАТИЧЕСКИ ОПИСАННЫХ, а до тех пор такие "оговорки" не значат ничего, и более того, они вредны.
|
Это матмодель той же самой цепи электрического тока или сообщающихся бассейнов с водой, подчиняющаяся правилам Кирхгофа. В ней также будет происходить снижение цен на демографическиобусловленн ые продукты труда на величину возвращаемого в производительный сектор экономики денег, изъятых с помощью ссудного процента (они "превращаются" в инвестиционные деньги). Здесь ссудный процент - аналог вменённого
единого для всех налога, который затем должен перераспределяется между отраслями народного хозяйства в виде субсидий и населением в виде дотаций. Всё то же самое, что и при взимании налогов. Сбор ссудного процента можно сделать таким же гибким и адресным, как и сбор налогов - вычмощности уже позволяют. Но ... это и есть чесать левое ухо левой же пяткой.
П.С. Любой сбор (через ссудный процент, налоги) - это лишь сбор, а вот на какие цели его потратят - тот ещё вопрос. Сергей, ни на мгновенье не сомневаюсь, что намного проще собирать налоги, акцизы, пошлины (открытые правила для всего НХ) и через них управлять объёмами производства при нулевой процентной ставке.