[садовник]

Вы собираетесь "забазарить" всех до смерти.

Какое отношение к вашим живым суперсистемам имеет определение суперсистемы из ДОТУ?

Вот по одному пункту, а не сразу обо всём ни о чём.

От вас вонь мелкого шулера прямо за версту шарахает в нос. Говорили о каких-то живых суперсистемах. А тут на те - определение суперсистемы из ДОТУ. Батенька, никакой живой суперситемы там нет. И что это такое только мошенникам типа вас должно быть известно.

Ну включены в некую суперсистему некие живые существа. С какого это рожна суперсистема стала живой? Суперсистема состоит из живых элементов, при этом сама по себе никакой живой не является.
Второй финт ушами. Человек, как суперсистема. Суперсистема - это любая диспозиция однородных элементов. И какие тут однородные элементы - молекулы углерода? Вы настаиваете, что человек - это множество молекул углерода? А если пойдём вверх по структуре, то как-то исчезает однородность элементов, которая присуща определению суперсистема. Белки, жиры, углеводы, РНК, ДНК и т.д. как-то уже очень подозрительно совершенно неоднородны. Или вы будет утверждать, что эритроцит из того же рода что и печень, ну или отросток аксона? Кто тут однотипный?
Ещё раз суперсистема вводилась для множества однотипных элементов, а не для разношёрстной шайке-лейке чего ни попадя. А вы по какому критерию в суперсистему включаете - это как вам вбзинкнет в башку. Ну вот к примеру, а почему бы воздушную смесь молекул в лёгких тоже в суперсистему человек не включить. А чё, в нём же находится.
Ваш ещё один финт - подсунуть вместо суперсистемы - иерархию суперсистем. Да, человек состоит из суперсистем - молекул, атомов, эритроцитов и т.д. Но это отдельные суперсистемы, а не одна общая.

Зы: Но меня совершенно не интересует бредятина тролля, что такое живая суперсистема. Вот вообще это ни разу не важно для выяснения истины.

Вопрос был прямой. Вы заявили, что ничего, кроме неких мифических живых суперсистем нет. Вы способны на вопросы отвечать, а не юлить поджатым хвостиком?
Так есть ещё что-то кроме живых суперсистем или нет? И каждая живая суперсистема самоуправляется. Т.е. каждая живая суперсистема обладает собственной свободой выбора? А какой тогда алгоритмике подчинены все живые суперсистемы, если каждая из них создаёт собственнную алгоритмику, на основании вашего заявления, что каждая самоуправляется. Или опять самоуправление, по вам - это управление при помощи закаченной программы. Тогда какое отношение такое самоуправление имеет к свободе выбора?

Не надо разношёрстных ссылок на Коран, ДОТУ и прочее. Эти ссылки не имеют никакого отношения, к тому что вы несёте. В каком это месте Корана вы прочли, что весь мир состоит из живых самоуправляющихся суперсистем? А какое отношение тогда имеет ссылка на Коран о свободе выбора к обоснованию каких-то живых суперсистем?

Это какой-то фильм ужасов. А по дороге шла живая суперсистема, злобно поблёскивая иерархией своих живых суперсистем.
Если есть живая суперсистема, значит есть и мёртвая. Вот этого монстра мёртвой суперсистемы, естественно самоуправляемой, как и все суперсистемы, лучше держаться подальше.

Чувствуется, что вы сегодня ещё недостаточно обкурились. Долбанитесь чем-нибудь покрепче, чтобы у вас в голове явственней зазвучал "голос божий, дающий вам право" беззастенчиво лгать. Откровенно слабый ответ.