Что до моего разделения на "левых и правых", то тут всё логично и просто.
1) Природа раз-вивается по законам,
среди которых Красота и целесообразность.
От ПРА сто го к Сложному.
Это синтез, или "женский путь" - Мёртвая вода это система, матрица, описаний методов.
Но Вода бывает
"Женской" и "Мужской", "Путь Любви" и "Путь магии".
Для теоретиков КОБ - Доту такая градация либо за рамками восприятия, но тогда какие они теоретики?, либо работает процесс за-герметизации, и вопреки продекламированной "раз-герметизации", но тогда уже новые вопросы возникают к теоретикам.
Другой, встречный процесс, и неизбежный, это разложение.
Пока он естественен, естественен и анализ, от Общего к частности.
Он даёт регулярность, устойчивость, применения алгоритма для получения заранее спрогнозированного результата.
Но до поры праявления самих краевых задач - погрешеностей метода.
И вот только тогда, проявляется обратная полуволна сущностного "светлого мужского подхода". Но не ранее.
Только применение троичной логики, даёт возможность соединив оба Пути познания, минимизировать неизбежные ошибки.
Возникает вопрос - причём тут ярлыки?, особенно в мой адрес, изучающего КОБ - Доту и не сформировавшего посему окончательного мнения?
Изучение любой теории это длительный процесс.
Вначале накопление первичных объективных фактов, потом их анализ, потом...
|