Цитата:
Сообщение от Сатурн
Возьмем компле́ксное число:
1. Действительная часть – объективное
2. Мнимая часть – субъективное (суслик)
Число – объект одномерного мира. Компле́ксное число – объект двумерного мира.
Возьмем homo sapiens:
1. homo – тело, действительно, объективно
2. sapiens – разум, психика, душа, мнимо, субъективно
- homo – 3-мерный объект
- sapiens – 1-мерный не-объект (мы не наблюдаем 1- и 2-мерные сущности только умозрительно)
- homo sapiens – 4-мерный объект
- homo ↔ sapiens (взаимный рефлекс)
Свобода воли, мысли не ограничена ничем.
Физическая свобода ограничивается собственным (домашним) "сусликом". А если свой суслик дикий, то другим человеком у которого огромный дрессированный "сусль" размером со льва. |
Это с какой стати субъективное стало мнимым? Ну долго в детский сад играть будем?
Где доказательство, что субъективное не является объективно существующим?
Что комплексное число - это доказательство, что субъективное объективно не существует? И с какой стороны тут доказательство?
Я вам ещё раз говорю. Мне нужны доказательства, а не кидание пустозвоном.
Два множества - объективное и субъективное. С какой это стати следует, что субъективное не является частью объективного?
С какой радости я должен обозначать субъективное, как мнимое число? Ну даже если и так. Что мнимое число не объективно? А как рассчитываются всякие волновые процессы в радиотехнике? Комплексное число - это некая абстрактная модель, вполне себе объективная. Или вы считаете, что у каждого субъекта своя модель комплексного числа?
Да откуда это взялось?
"1. homo – тело, действительно, объективно
2. sapiens – разум, психика, душа, мнимо, субъективно
homo – 3-мерный объект
sapiens – 1-мерный не-объект (мы не наблюдаем 1- и 2-мерные сущности только умозрительно)
homo sapiens – 4-мерный объект
homo ↔ sapiens (взаимный рефлекс)"
Я вот считаю, что интеллект, со всем его содержимым (образами и моделями) такая же часть объективной реальности. На каком основании вы его исключаете я понять решительно не могу.
Ладно вон ВВК хоть привёл основание - по определению. Но после того, как я дословно процитировал определения, совершенно противоположные тому, что он говорил, куда-то исчез.