[садовник]

Вопрос основательно замылен в шутовской теме.

Вопрос не шекспировский, а достоевсковский: Тварь я дрожащая или право имею.
Вы ребята так тщательно его мылили, что он никак ко дну не идёт - так на поверхности и плавает.

Так имеется свобода выбора и воли или все процессы детерминированы?
Если имеется, то это в том числе означает, что человеческий разум может создавать - любые модели и претворять их в реальность!
И причём тут агностицизм - познаваем или не познаваем. Если имеется свобода выбора - разве есть какие-то другие варианты кроме собственного выбора - познавать или нет? Выбрал познание - познаваем. Отверг, как хлам - непознаваем.

Вы прочитали определение наконец - объективное, субъективное?

Любая созданная человеком модель - объективна в том смысле, что существует в виде объекта. А при её реализации - ещё и объективно влияет на протекающие процессы.

Может хватит спамить? Может пойдём по пути здравого смысла? Это не философия, а математика. Т.е. наука точная! Точность в математике - величина задаваемая. Как впрочем, любая модель - плод разума и всё её параметры - задаваемы.


зызы: Внимание! Очень сложно!
Приведите мне основание, на котором вы утверждаете, что субъективное объективно не существует. Требуются логические выкладки, а не самомнения пустозвон.
Именно из этой глубинной логической софистической плюхи следуют всякие агностистические экзорциссы. Если субъективное объективно не существует, то мир делится на два множества - объективное и субъективное. И тогда часть субъективного множества никак не пересекает объективное. Это означает возможность создавать объекты в субъективном множестве, которых нет в объективном множестве. Соответственно эти объекты - не изучаемы и не познаваемы. Мы пришли как минимум к обоснованию агностистических систем.
Но дело в том, что всё субъективное множество - является лишь подмножеством объективного. Или доказывайте обратное.
Как вы выявляете любой объект в субъективном мире - если он никак не взаимодействует с другими объектами? Он что суслик? Его не видно, но он есть.