[садовник]

Ну, ну. Любая система - есть система управления. Ведь она же чем-то управляет. Иначе она бы и не была системой.

... по большей части такие системы управляют лохами. Что совсем не означает, что лохи выходят за рамки социума. А значит и представленная система управляет в том числе и социумом. Насколько значимо такое управление более важный вопрос.

Думаю, что значимо. Т.к. элитка управления (начиная от директоров и менеджеров крупных компаний) частенько сидят в подобных системах управления.

По опыту моего общения с директоратом - весьма часто те пользуются всякой оккультистикой. Повышение качества управления при этом - спорный вопрос, но зависимость управлений от этих культов - бесспорный.

зы: Почти из той же оперы из последнего.
ЦБ пошёл по пути "открытых дверей" и повышения финансовой грамотности. И вот недословная прямая речь сотрудников:
- У нас с экономикой плохо - потому что народ финансово безграмотный. Теперь мы попытаемся повысить финансовую грамотность и может быть через несколько лет что-то изменится.

Перевожу на русский. Пока модель управления не внедрена в достаточное количество носителей - она не работает или работает ограничено. По мнению ЦБ при повышении привлекательности (индексов всяких) народ должен немедленно туда инвестировать. А он не инвестирует. Наконец то до выдрессированных в Йельских оракулах Наббиуллиных довели, что требуется выработать социальный инстинкт у стада. Забавно, что Сахипзадовны считают, что они сумеют добиться того, что работник получая 15 тыс., а то и социалку немедленно побежит инвестировать, а не покупать хлебушек.
Впрочем, сама Эльвира весьма грамотная и умная женщина. Просто её так дрессировали.
... впрочем, может и это игра на публику. Охват аудитории какой-то странный - для пиара самое то, а для действительного внедрения как-то хило.

зызы: Вы полагаете, что бизнес-семинары - это обучение? Просто вы на них никогда не были. Это дрессировка, не факт, что сам Павлов не позавидовал бы - не надо было бы собачек мучать.