Показать сообщение отдельно
Старый 31.05.2018, 13:53   #58
mopda
Участник
 
Регистрация: 17.11.2017
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Та же, та же. Только вводится понимание, что эволюция - целенаправленный процесс, а не случайно-хаотический, как у вас.
Ну как это? Целью эволюции по Дарвину является выживание и приспособление.
То что одна определенная мутация является случайной, не делает весь процесс эволюции случайным!!! Отбор является четким определенным и целенаправленным процессом. Тут вы совершенно не правы.
Пример:
Вот вы высыпите на стол монетки случайным образом, а потом будете выбирать нужные - это процесс случайный или нет??? Отвечу за вас разумеется не случайный, так же как и процесс эволюции по Дарвину.

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Сама теория эволюции на основании случайных мутаций проработана до определённой точности. Также как и другие теории.
Какие другие теории проработанные с подобной определенной точностью?

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Да. Но подтверждений этой теории нет никаких.
Подтверждений полно. Не строго математических рассуждений и доказательств, а простых наглядных подтверждений.
Переходные формы, рудименты, атовизмы, генетика, и тд перечислять можно долго.

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
И это полбеды. Вторая половина, что в смысловом аспекте она абсурдна и вступает в противоречие сама с собой.
В чем конкретно её смысловая абсурдность. И давайте уже говорить о современной синтетической теории эволюции, признанной в современной науке, являющейся прямым доработанным, более полным приемником Дарвиновской ТЭ.

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Ну взять хотя бы тезис из той же теории - природа не любит пустоты. Сможете нам продемонстрировать возможности вашего логического мышления и представить логический казус случайности и не любви природой пустоты? Он на поверхности лежит.
Этот тезис аллегория, подобный другому "Свято место пусто не бывает".
Виды борются между собой за существование, и если ты не съел, то тебя съели, если ты место не занял, то его займет кто то другой.
На счет "логического казуса случайности" не понятно, просьба формулировать яснее.
Если про природу случайности эволюционного процесса, см. первый обзац (по Дарвину этот процесс не случайный).

Последний раз редактировалось mopda; 31.05.2018 в 15:51
mopda вне форума   Ответить с цитированием