В качестве гимнастики ума можно привести модель, где миллиметры будут не менее объективно неодинаковыми.
Ну скажем саркастический. Миллиметр - это любое насекомое. Очевидно, что насекомые бывают неодинаковыми очень часто. А что я в конкретной модели не могу определение ввести какое мне вздумается? Я же его не "фигушкой в кармане" ввожу, а вполне тезисно в самом начале.
Практический пример. Выпуск миллиметровых линеек проходит контроль готовой продукции и линейки с "неодинаковыми миллиметрами" - отбраковываются.
Как видно, системы можно задавать абсолютно произвольно. И тут назревает самый важный аргумент в задавании систем - целесообразность. Не существует нецелесообразных моделей.
Любая система имеет цель... Если вы не знаете о цели существования этой системы, то это совсем не одно и то же, что её нет.
Природа не терпит пустоты. Бог не роскошествует причинами...
Может от этого Кант и полагал категорию "вещей в себе"?
|