[mera]

Сообщение от садовник

Тезисы сначала противоречивые ваши привести? Ну так ведь диалог то с этого и начинался, а вы его плавно в театр одного шалопая превратили.

Какие конкретно?? Это мне надо было воспринимать в качестве тезисов по-вашему?

Скрытый текст:

Пойду наемся червячков!..

вообще всё не так. )))) но объяснять тебе это безсмысленно - ты и читать не умеешь, и слушать других не приучен.

А возможно, что нас зачали аннунаки, которых зачали ушельцы из будущего.

Гениально! Почему бы вам не написать об этом собственную концепцию?
У нас в кунсткамере места много!

Жаль, что концепция Москалёва вам не "зашла"...
Может попробуете поискать концепции от других авторов?

МЫ условились?!! Не "МЫ", простите, а "ВЫ"!..

Не забудь свою дурацкую улыбку. Ты понял? Натуральную

потому что ДОТУ.

Он ещё жалуется, что с ним ничего всерьёз не обсуждают. Это концептуальный анекдот, Мера, вам этот юмор по всей видимости не доступен для различения...

Скажите, mera, удар кулаком по тупому чайнику вы в состоянии почувствовать, измерить?..

А вот в мире, существующем в неких тупых чайниках, времени нет...

mera, вы дурак?

Это у него ассоциативная клептомания на почве ретроградной шизофрении.

Простите, поциент, но шизофреники - не наш профиль!

Ясное дело, что вы – не эгоист. Вы просто выбираете чужую шею подлиннее, откуда видно подальше.

а вот и пластилин объявился. ))))

а тут "непластилиновые" не появляются ... я как подвергавшийся "пастилинизации" их, что называется, "ноздрёй чую" ))))

Итак, давайте свой тезис, проведите сеанс разоблачения, раз такие умные. А я попытаюсь ответить коротко и сжато, а то походу многабукв вы воспринимаете только когда известные ФИО под ними стоят. Только по возможности очистите аргументы от обезьяньих ужимок... Я конечно понимаю, что курица не птица... но она хотя бы пытается взлететь иногда.

Где Sirin? Что молчит на приведённые мной аргументы о том, что материю мы не можем воспринимать вне ПРОЦЕССА триединства? Молчание это согласие со мной, или слив? Цитаты из мёртвой воды я тоже приводил. Где контр-аргументы? Например, на моё утверждение, что время субъективно. Что за позиция куснуть из под тишка и свалить на утёк?

Сообщение от ЛРС

а тут "непластилиновые" не появляются ... я как подвергавшийся "пастилинизации" их, что называется, "ноздрёй чую" ))))

Сообщение от sergign60

а вот и пластилин объявился. ))))

Что не понравилось в пластилиновой версии? А примеры про паштов, нетов, себеков из книжки для начального чтения аж 1878 года не смешно было читать? Или я забыл графики функций нарисовать, точно! Я забыл, что это священный синод концептуальной церкви, тут нужен особый подход. В ножки покланятся господам концептуалам, а потом изволить слово молвить. Только мне тьфу на ваше одобрение если чё так.

Сообщение от inin

Ясное дело, что вы – не эгоист. Вы просто выбираете чужую шею подлиннее, откуда видно подальше.

И это всё, что вы способы извлечь из себя? Пфф... как умно то, а главное концептуально.

Хотя, причины такого поведения понятны. Можно облажаться ненароком. Скажешь, и получится в воду пукнул. И всем смешно станет, и неудобно как-то. А что подумает стая...? Куда проще подлаивать из-за кустов, или покусывать из под тишка.

Признайтесь очкошники, что у вас личная неприязнь ко мне сформировалась, и что она существует вне зависимости от того, что я скажу, и как я скажу. Каким-то образом я посягнул на вашу собственность - некие концептуальные знания. Но самое главное то, что вас всего маленькая кучка в большой толпе. Так называемая элита, состоящая из демонов, суть которых эгоизм.