Цитата:
Сообщение от inin
Несущественные – это о предметах, обладающих лишь имманентными свойствами?
|
Вообще, любые действия должны быть под контролем всего общества, как я это вижу. И если вред каких-то частных инициатив распознан элементом общества, и он донёс это до остальных, то выносится на повестку, что с этим делать. В таком случае ответственность за принятые решения лежит на всех.
А вообще, любые структуры должны быть полностью прозрачны для общества, и подконтрольны большинству. Каждый должен иметь возможность зайти, допустим, на сайт поликлиники, и узнать сколько медперсонала там работает, и вообще всю кухню работы медиков, вплоть до инвентаря. И разного рода общественные инициативы (и другие мед заведения) будут изучать проблематику в медицине на основе этих данных, и выносить на всеобщее обсуждение конкретные предложения. И далее по ПФУ. И так со всеми структурами, в том числе речь и о конкретных людях. Запретит общество кому-то в носу ковыряться, так оно и будет. Только зачем? Народовластие мне так представляется.
Цитата:
Сообщение от садовник
Ещё немного и придём к фашистскому государству.
|
В упор не вижу фашизма...)
1) Мы утверждаем, что общество в большинстве своём имеет необходимую нравственность, чтобы не сгинуть в лету. Тогда если функции управления перейдут всему обществу (технологии позволяют удалённо общаться, голосовать, передавать любую информацию, деньги; люди могут перемещаться по всему миру довольно быстро), то ничего плохого с ним не случится. Появился фашист, люди его распознали ещё на горизонте, и к управлению не допустили.
2) Мы признаём, что в массе своей мы животные и зомби, а элита выше в развитии, поэтому должна иметь право решающего голоса. Она застрахует нас от негативного сценария. И у элиты должны быть средства, чтобы "держать" толпу и защищаться от неё в случае чего.
В первом случае спектр ДОП и ДПП определяется всем обществом (вопрос как вопрос методологии - референдум, или ещё как-то).
А во-втором - элитой. Хочешь повлиять на развитие событий - стань элитой (как? хм...), либо убеди её, что нужно сделать так и так. Но это выглядит утопичнее, чем первый вариант про народовластие, и немного противоречит анти толпо-элитарному обществу в КОБ
