Цитата:
Сообщение от Промузг
mera, в течение жизни народа исторически складывается спектр и объём потребления продуктов труда. Одна часть этих продуктов труда демографически обусловлена, другая часть дегенеративно-паразитарна. Если Вы с этим не согласны, то для Вас нет и не может быть хоть какого-нибудь плана для производительного труда ... бывает. Данный факт просто необходимо учесть и ... не вести с Вами дискуссий по экономике - нет смысла.
|
Вопросы экономики и хозяйствования несколько шире, чем демографически обусловленные потребности. Так как демографически обусловленные потребности - это в конкретике несколько расплывчатое понятие.
А вот конкретные цели вполне наполняют модель хозяйствования и экономики.
Дело в том, что очень сложно бывает провести водораздел являются ли конкретные потребности демографически обусловленными или нет? А в постановочных целях достижения хозяйственных систем уже нет таких оценочных суждений.
Т.е. условно ставим цель - накормить всех с учётом роста народонаселения и т.д. Можно выносить суждение при прочих равных - демографически обусловлена.
Ставим цель доставить некий груз на Марс. Можно обсуждать различные оценки этой цели - демографически / не демографически. Но с уровня хозяйственной подсистемы - вполне чёткая цель.
Тут просто мы можем встать на зыбкую почву доказательств, что картины Малевича, к примеру, - паразитарны, а шедевры Васнецова - демографически обусловлены.
Давайте всё-таки делить цели и суждения об этих целях. Безусловно их обсуждать надо, это очень важная составляющая и в идеале бы и цели ставились после обсуждения.
Но тут ещё сталкиваемся с одной дилеммой. Широкий поиск в неизведанном. Человеческий интеллект даже в своём соборном виде очень ограничен и не в состоянии проанализировать любое направление развития и соответственно заранее предугадать будет оно являться паразитарным или демографическим. Естественно, если демографию понимать несколько шире, чем увеличение количества народонаселения, но включать сюда и качественные характеристики.