Цитата:
Сообщение от ЛРС
есть основания полагать ... что людям подкинут тупиковые направления "самосовершенствования" ...
|
В истории, я думаю, ещё ни разу не было, чтоб не подбрасывали тупиковые направления.
Не тупиковые человек вырабатывает сам или Бог подбрасывает ещё как вариант. Но Бог не для того дал свободу выбора, чтоб самому за ручку водительствовать.
В пределе направления могут подкидывать только интеллектуальные системы. Наиболее сложная "самостоятельная" интеллектуальная социальная единица - эгрегор. Ноосфера - это некий общий котёл и до самостоятельной единицы ей ещё далеко.
Разные эгрегоры могут подбрасывать то или иное направление. Природа эгрегоров - ограниченные набор программ. Любой ограниченный набор в пределе представляет тупик и может быть эффективным и "не тупиковым" лишь до достижения этого предела.
Человек же может транслировать эгрегориальные наваждения, осознанно воспроизводить их, или вырабатывать собственные, которые затем включаются в ту или иную эгрегориальную алгоритмику в том или ином виде.
Эгрегоры стремятся сохранить своё тело. Квазистабильные эгрегоры существуют недолго. Мы имеем дело в основном со сложившимися эгрегорами. Если бы они не стремились сохранять собственное тело - соответственно они бы давно разрушились. Для своего сохранения они будут подсовывать только инертные, тупиковые, имеющиеся у них варианты. Для преобразования эгрегора нужно обладать волей и вносить в него коррективы, а не только следовать за процедурно сгенерированными эгрегориальными протоколами.
Ну это, как бы теоретические аспекты.