[Sirin]

Из чата в Skype.

neoexpert: Зампред ЦК КПРФ привел следующие данные: в период с 14 по 19 января 2018 года федеральные телеканалы (Первый канал, «Россия», НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ, РБК, «Дождь», 5 канал) продемонстрировали 35 сюжетов с упоминанием кандидата в президенты Павла Грудинина.
Из них: 23 сюжета были резко негативными (давалась откровенно негативная характеристика кандидата), 3 – негативными (превалировала негативная информация о кандидате), 7 – нейтральными, 2 – позитивными.
Жириновский в этот же период и в тех же СМИ получил 15 исключительно положительных упоминаний.
А Путин – 20 нейтральных и позитивных сюжетов
Статистика показательна.

sirin: <<< Статистика показательна.
И что же она показывает неоэксперту?

neoexpert: Что СМРАД мочит рейтинг кандидата Грудинина оболванивая население

sirin: Сообщу для нео-"эксперта", что самым эффективным "МОЧИЛОВОМ" всегда и везде является ЗАМАЛЧИВАНИЕ человека или явления.
Кто знал Грудинина ещё полгода назад? Три калеки и два маргинала. Сегодня об этом "чуде народном", коммунисте с миллиардами в банке лихтенштейна, только что из утюга не трубят.
АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ УПОМИНАНИЕ В СМИ - положительное, либо негативное - ЯВЛЯЕТСЯ СПОСОБОМ ПИАРА человека, либо явления. Это информация для тех, кто мозгом не вышел из детского возраста.
Для большого количества людей отрицательная информация по первому каналу становится стимулятором протеста: "А я вам назло за Грудинина проголосую!".
Значение имеет ТОЛЬКО КОЛИЧЕСТВО УПОМИНАНИЙ.
Кстати, поинтересуйся системой рейтингования на ютуб, к примеру - там и лайки и дизлайки плюсуются и поднимают рейтинг ролика.
А теперь с просветлённым мозгом взгляни на приведённые тобой цифры: "Грудинина упомянули 35 раз; Жирика - 15; Путина - 20".
И кого же раскручивают "наши прокремлёвские" СМИ?!