Вот что интересно - мнение боевых генералов, подтверждающих получение ими директивы о
приведении в боевую готовность войск ранее 22-го июня для выпускника академии им. Жуковского не значит ничего от слова совсем. А мнения различных проходимцев - истина в последней инстанции!
Что касается языка. Вот как выглядит инструктаж на языке военизированных подразделений об обращении с оружием:
"Приведение в боевую готовность огнестрельного оружия".
После чего оно может быть в боевой готовности до момента, когда в ней отпадёт надобность.
Язык военизированных подразделений, бывает, режет нежный слух интеллигенции, но он призван довести приказы с предельной точностью, исключающей иные трактовки - это его главное предназначение. Так что вносить путаницу с применением "привести" и "быть" - равносильно диверсии в войсках.
Вот выдержки из материала
"УПРАВЛЕНИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ В МИРНОЕ ВРЕМЯ /
Учебное пособие"
Цитата:
4. БОЕВАЯ И МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ГОТОВНОСТЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
4.1. Сущность и содержание боевой готовности
..............
1.Тщательная разработка планов приведения подразделения в боевую готовность, согласование их по срокам выполнения и своевременное уточнение.
|
Прежде чем быть в состоянии боевой готовности в неё надо попасть - путём приведения в неё!
Думается, мы таким макаром скоро проверим на компетентность одного выпускника академии им. Жуковского - чем он там занимался? Учебные материалы штудировал или
чиксендил Резуна под одеялом в тайне от товарищей? ))