Цитата:
Сообщение от doctorr
То есть как это «закон восторжествовал», когда Навального не допустили к выборам?!
|
А вот так, дурень!
ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА - это кода принимается решение в соответствии с законом, а не в соответствии с хотелками "либерастической" общественности, или иного прочего отброса.
Прикинь, какой сюрприз!
А ты думал, что "ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА" - это когда делают так, как сказал Навальный?
Цитата:
|
Сообщение от дятел
Несмотря на возражения адвокатов, суд признал слова Опалева заслуживающими доверия.
|
Да, докторр, прикинь, "ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА" предполагает, что "возражения адвокатов" не являются для суда указанием, обязательным к исполнению.
Адвокаты бабло получают за то, чтобы "возражать" против осуждения того, кто им деньги платит.
И даже "рекомендация ЕСПЧ" не отменяет независимости суда в оценку доказательств по делу, которая производится ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ СУДЬИ.
Никакое ЕСПЧ не может указать судье на то, как ему следует расценивать те или иные доказательства - судьи у нас независимы в силу закона.
Для просвящения твоего тёмного пространства в голове, могу тебе сообщить, что даже Верховный суд, даже Конституционный суд не имеет полномочий на то, чтобы обязать нижестоящего судью так или иначе расценивать доказательства по делу, либо считать установленными обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции (и при пересмотре дела).