Тема: ПУТИН
Показать сообщение отдельно
Старый 14.12.2017, 21:57   #844
doctorr
Dyatels Voodpecer
 
Аватар для doctorr
 
Регистрация: 07.05.2014
Адрес: Ставропольский край
По умолчанию

https://youtu.be/AXO5zY8Iu2c?t=2h54m43s— «Эхо Москвы»: вопрос о верховенстве права и двух разных правовых реальностях.
Слушайте внимательнее «Гаранта Конституции»
Сечин не явился по повестке в суд – это не нарушение верховенства права, хе-хе-хе.
- Если здесь есть нарушение Закона (по неявке Сечина в суд), то Закон должен отреагировать на это, - говорит нам Путин.
В умолчаниях: а если Закон не отреагировал на это, то я, как «Гарант Конституции», забью на это большой болт.
- Конечно, - говорит «Гарант», - Сечин мог бы и прийти в суд, чтобы не троллить либерастов, но он не пришёл, да и хер с ним. Суд, как видите, и без Сечина нормально обошелся. Да и без Геремеева тоже. Зачем являться в суд по повестке, когда можно просто изложить всё на бумаге?!

Что за блядский цирк?!!!

- Ну а по поводу того, что кто-то сидит и вы считаете это необоснованным…
Вы считаете это необоснованным, а органы следствия считают обоснованным. Решить спор в таких случаях может только одна инстанция – суд (!!!). Нужно будет укреплять и дальше судебную правовую систему.

Вова, а ЕСПЧ – это что, бляха-муха, кружок по вышиванию крестиком?
Это и есть суд.
17 октября 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным.
Напомним, приговор по делу «Кировлеса» также обжаловался в ЕСПЧ, и Европейский суд признал рассмотрение дела несправедливым. Оно было повторно рассмотрено российским судом, политик снова был признан виновным и получил тот же приговор. Это решение вновь обжалуется в ЕСПЧ.

Конечно, когда «Гарант» назначает судей (а не выбираются народом, как должно быть), то ты можешь сколько угодно рассказывать сказки для ватных патриотов о независимости судебной власти. Но судьи будут принимать те решения, которые хочет тот, кто их поставил.
Поэтому плевать хотел «Гарант» на решение ЕСПЧ. Ведь «Гарант» членов ЕСПЧ не назначал? Поэтому и подчиняться им не будет. Он готов подчиняться только решениям тех судей, которых он назначил лично. Вот какой хитрец!
doctorr вне форума   Ответить с цитированием