[mopda]

Сообщение от Sirin

Причём на все аргументы оппонентов вы только ругаетесь, плюётесь и обзываетесь.

.

Мои ругательства в студию, не вырывая отдельных слов из контекста.

Сообщение от Sirin

Дальнейший разговор с вами, как с человеком разумным, невозможен вне разрешения приведённой выше проблемы.

Сообщение от Sirin

После того, как вы мне объясните, относительно чего "искривляется пространство", я пойду петь гимны в честь MEST.

Сообщение от Александр IV

Пространство искривляется относительно евклидова. Если параллельных бесконечно много (Лобачевский), то кривизна отрицательная. Если параллельных нет вообще - положительная (Риман). Если одна - пространство плоское (Евклид). Можно и в терминах метрического тензора то же самое описать. Пространство искривлено, если метрический термин не евклидов.

Жду выкладки mp3-файла c Вашим исполнением гимна в честь какого-то MEST.

Пока не споете гимн МЕСТ, записав его на mp3, как вы обещали Александру IV не собираюсь вы, пустослов Sirin. Который сперва говорит одно, потом другое.
Сперва утверждает, что СТО и ОТО шизофрения, потом спрашивает, про приборы в которых эти теории используются, и оказывается такие приборы есть.


О того, что вы именуете, что то неопровержимым доказательство оно таковым не становиться. ТЭ Дарвина лишь предшественник современной синтетической теории эволюции, а текущая ТЭ развивающаяся наука, и в научных биологических кругах, считающаяся доказанным фактом, но куда этим идиотам биологам до вас ...
По поводу бактерии ясно видно, что ведутся научные работы по этому вопросу https://echo.msk.ru/blog/eugheni_leghedin/1100386-echo/.

Да сам факт, того, что родилось, допустим 2 котенка, один с короткими когтями, второй более приспособленный, один умер от голода так как не сумел поймать мышь, уже говорит, о том что гены передал именно более приспособленный котенок. Это блин и есть эволюция, путь внутривидовая, но ЭВОЛЮЦИЯ. Она везде: в человеческих инстинктах, в желании побеждать, в межполовых симпатиях, во всех живых организмах прослеживается.

То что вы кричите во весь голос, что раз мы не знаем как именно движитель бактерии появился, это не означает, что он не мог появиться в следствии эволюции, несмотря на его сложность.
Версия креационистов, состоит в том, после создания мира Богом, он создал все виды как они есть.
Дак дайте вразумительное объяснение того как это происходило (визуализируйте этот процесс) кроме как, того что они раз и появились по мановению пальцев сверх-существа Бога, или как вразумляют нас господа креационисты из глины породил БОГ всех тварей и было это 6000 лет назад. Не креоцинисты ли заявляли такое. Вы относите себя к креоционистам.
Не имея никаких теорий в сопоставление ТЭ, вы критикуете её так, что называете всех кто с ней согласен идиотами. В сопоставление ставите теорию креационизма. Дак дайте, тогда наглядость этому процессу создания Богом всех существ, раз вы смеете оспаривать современную науку. Пока вы это не сделаете, и не споете, гимн вы пустомеля и пустослов (читай жопа).

Взять тех же древних людей, среди которых были те, кто пытался объяснить естественные процессы естественными категориями, не ссылаясь на Бога, пускай даже криво и смешно, с современной точки зрения. Они заслуживали большего уважения, нежели те, которые утверждая, с умным видом, что все создал Бог, закрывали вопрос, отодвигая реальное разрешение вопроса на N столетий в будущее.
Креацинисткая позиция, ставящая божественное происхождение против естественного, занимается тем же что и инквизиция, которая сожгла Джордано Бруно.
До тех пор пока креационисты не признают, что Бог мог создать естественные условия для развития и возможной эволюции видов, и ТЭ совсем не помеха божественному творению жизни, или представят другую естественную теорию (где был бы наглядно и понятно виден процесс происхождения и развития жизни), как это сделано в ТЭ, на вас будет клеймо тех невежественных инквизиторов, которые, как по мне заслуживали газовой камеры.

Кстати, как раз католики, видимо чувствуя ответственность, давно признали это и не лезут в науку, так как понимают всю несуразность сопоставления божественного промысла научным трудам.