Дохтур, вам бы уже психиатрическую неотложку. Во первых - если бы вы изучали исторические события связанные с походами Наполеона и сражениями против него хотя бы по Толстому и дружили с хронологией - вы уже тем самым были бы в несколько меньшей степени идиотом. Так как знали бы (а вы и знаете, но заради сомнительной победы малость передёргиваете факты), что под Аустерлиц русская армия и персонаж Толстого ходили не при царе Николае Первом, а при первом Александре и что цели тогда у нашей армии, следовательно и у Болконского, были иные.
Но даже если посмотреть на действия России при Николае - которые вы выставляете как сугубо нехорошие - но ведь Россия тогда занималась тем, чем сегодня пытается заняться НАТО вна Украине (куда пока что не даёт им войти принципиальная позиция России) - покарав "террористические" республики. Т.е. в одних случаях, когда вам это выгодно, действия по обретению народами независимости - свободолюбивый акт, а в других ровно те же действия - террористические умонастроения.
Есть такие паразиты - глисты. Они тоже замечательно умеют приспосабливаться.
|